blair01 wrote:
Ive固然有超然的地位，
但是iOS部門的大頭Forstall不能算上一個重要人物及推手?
雖然我對iOS 5的不滿比iOS 4高很多(iOS 4是個非常穩定的系統)，
但仍不能否定Forstall在OSX和iOS上的貢獻
但是教主選擇庫克為企業接班人的確是教主送給蘋果最後的大禮，
這大禮應該可以讓蘋果繼續屹立十年不搖吧(?)
畢竟消費3C是個變化無常的市場，
教主也不是每次都能神功大發。
Microsoft和Google則是相對比蘋果要穩定的多的經營模式
尤其是Google，多年來靠著使用者對其的信任，
最近開始慢慢收割(使用使用者資料)了。
Dont be evil現在看來格外的諷刺...(恕刪)
Forstall畢竟只是軟件方面的專家，其實是可以取代的；但Ive在蘋果已經被奉為icon，特別是教主在自傳中提及Ive跟他的關係（不了解的還會以為他們是斷背的
）。要明白蘋果始終是一間以售賣硬件為主的公司，產品設計比軟件設計更為重要。而在產品設計的領域上，使用者介面亦是其中一個重要部份，相信Ive在這方面亦會有相當的話事權（因為這會影響產品的整體觀感），甚至比Forstall更有權力，只是我們這些外人並未能完全知情而已。另外有一點大家可能忽略的就是自教主回朝之後的蘋果不只是他個人的舞台，亦是Ive個人產品設計的舞台。自教主回朝後的所有產品都是經由Ive設計或鑑修的，他的設計風格已經完全整合在蘋果的產品之中，亦深受蘋果用家，以至所有評論員所推崇。這是所有蘋果高層（包括庫克在內）都明白是不可隨便改變的事情，因為他們都沒有能力或膽量去面對沒有Ive的蘋果，因為設計這種東西是很個人化的，換了人的話就會有不對味的情況出現，以蘋果這種重視產品設計的公司來說比起失去一個軟體設計專家，在現階段失去Ive的衝擊實在太大，實在承受不起。
