拍郎 wrote:
你講的是地球上的情況...(恕刪)
台灣廠商會製作平台，但不會經營平台。會賣東西，但不會做好售後服務。因為一個是馬上有效益，另一個是做了很多很久也不知道何時才會有好結果。
個人積分：21分
文章編號：26240763
個人積分：141分
文章編號：26240847
個人積分：62分
文章編號：26241985
個人積分：5分
文章編號：26242967
個人積分：0分
文章編號：26243756
個人積分：40分
文章編號：26244208
個人積分：638分
文章編號：26244453
個人積分：6分
文章編號：26245758
個人積分：56分
文章編號：26246913
u5321007 wrote:
你這句話很偏頗，先不論眾多的開發功能，光是免費的static analysis跟memory/performance profile
這兩個軟體，不管是C/C++ or Java都是價值不菲的軟體，但是在xcode上都有著精美的介面
開發Android有DDMS可以用，static code analysis拿Java的湊合用用，勉強可以，
但是因為eclipse可以掛一堆有的沒的plugin，綜合下來你很輕易的可以調到
你爽的工作模式，所以自己調整過的eclispse方便程度並不會輸xcode太多。
只比你講這兩項當然Xcode是贏的，但是綜合上來說各種面相加一加兩邊不一定誰輸誰贏。
不過你說的對，Visual Studio的確贏很多是應該的，因為要錢。但是說很貴我不同意，真的拿來幹正經事不差那幾萬塊，對搞軟體開發的人來說這些不算什麼成本，MSDN開下去就好。
前面的人說的對，這種歸類為習慣問題好了，免得像vi戰emacs戰的天昏地暗一樣。
個人積分：290分
文章編號：26247954
u5321007 wrote:
Visual studio 我沒用過，但是一套也不是便宜貨吧
更不用提XCode4 這是Xcode 有史以來改版最大，功能增進最多的版本了吧
補充說明一下...
就如同XCode相對於MAC的意義，
Visual Studio(後來的版本是Visual Studio.NET)是微軟釋出的Windows版整合性開發工具，
不過是要錢的，印象中不算便宜(之前是透過公司的MSDN光碟取得)。
相較於XCode 4版整合IB，
Visual Studio (也就是Visual Studio.NET的前身)早就這麼做了，
還是十幾年前就已經有了。
和XCode相比，我個人覺得Visual Studio.NET的界面可說是複雜，強大，華麗，整合性超高，
但容易上手...使用也比XCode簡單方便，
(或許這也和小弟長期使用Windows版開發工具有關)
但Visual Studio寫出來的東西不見得比XCode強，
就結果來說，還是各有長短，很難一概而論相比。
