我隨便點選一個Experiment
Depth of Field
FireFox的CPU使用率：50%左右
(E6750 OC 3.2Ghz)
IPAD？
他的CPU有多快
瑞士刀是強調實用性吧？
真的實用嗎，見仁見智
沒有要引起筆戰的意思
個人積分：243分
文章編號：17308278
個人積分：1230分
文章編號：17308596
個人積分：0分
文章編號：17308860
個人積分：51分
文章編號：17308946
個人積分：67分
文章編號：17309139
個人積分：67分
文章編號：17309225
個人積分：34分
文章編號：17309496
個人積分：91分
文章編號：17309879
個人積分：49分
文章編號：17312265
個人積分：16分
文章編號：17312775
ipad如果定位在筆電的層次, 那可能是雞肋, 連垃圾都不如。(為何不是小筆電? 因為我覺得小筆電也是垃圾, 感覺什麼都能跑, 但跑什麼都lag...
)但如果ipad是定位在電子書的層次, 那ipad的質感及所帶來的其他的附加價值 (email、影片、音樂、遊戲...), 絕對已經是神一般的領域了。
說實在, MS系統的平板電腦推這麼久了還不是失敗收場, 就算它的擴充性非常高又如何?
平板電腦一定要讓使用者覺得非常方便才行, 我指的是觸控介面, MS平板電腦還是屬於XP/VISTA那種適合用鍵盤滑鼠去操控的介面, 使用起來根本就很不方便, 到頭來還不是要接上USB 鍵盤滑鼠, 又變成一台"很正常"的電腦在用.
而ipad不用一般OS X而改用iphone的直覺式觸控介面, 我覺得一定有他的道理在, 並不是沒有經過思考的決定
話說如果這台真的台灣公司貨只要"$499鎂", 我會買
我不希望當我今天只是想瀏覽網頁、收收mail、聽聽音樂、看個電子書、玩個小遊戲、youtube一下、或者看看謎片(!?
)...等, 我還要將桌上型電腦 or 筆電打開, 結果做的是一樣的事情, 浪費更多的電, 但是達到的目的卻一樣? 更遑論ipad的攜帶性遠超過其他筆電級的裝置, 我認為絕對有它的市場在。
