個人積分：23分
文章編號：18587566
個人積分：61分
文章編號：18588051
個人積分：30分
文章編號：18588305
個人積分：0分
文章編號：18595525
TOUCH主要被買來做什麼? 很簡單 就是隨身音樂功能
我想去街上訪問路人買IPOD TOUCH的主要功能是什麼? 有百分之99.9的人會說是為了聽音樂吧
如果是為了專門玩遊戲.....我想很多便宜很多很多的產品可以達成這項功能 更有NDSL和PSP這兩項便宜的霸主
擋在IPT前面 如果是為了專門出外上網 我想3G智慧手機會是更好的選擇
而IPAD的較大體型 就註定了他不太可能在隨身音樂這一項打下IPT 而蘋果對IPAD做的廣告中也並不主打這一項
雖然是放大版的IPT 但也因為放大了 所以兩者功能差很多了
個人覺得 IPAD對目前很多不是蘋果使用者且對出外不常需要用到智慧型電子產品的人來說 實用性並不高 畢竟家用的話 桌上型PC可以打死所有各式產品
個人積分：0分
文章編號：18595778
個人積分：353分
文章編號：18629371
個人積分：16分
文章編號：18673021
個人積分：345分
文章編號：18699046
chefwu wrote:
如果 Apple 想...(恕刪)
這個蠻重要的，因為音樂，影片，書等等，也是造成iPod系列無法被替代的主要原因，但對我們沒差.....因為我們根本沒有
曉薇薇 wrote:
樓主說的沒錯,iPh...(恕刪)
排擠效應會出現在新的購買，沒錯，因為競爭是動態的，對手的手機也在進步，所以排擠效應會出現在消費者下一次選擇手機的時候
jensenng wrote:
以小弟對樓主文章內容...(恕刪)
我文筆不好，把事情寫得有點複雜，我覺得越寫越多..XDDD
簡單來說：App開發商目前的行為:開發iPad專用App，有害於iPad與iPhone的長期發展，只有靠消費者不買帳，市場才會調整，最好的狀況是，消費者選擇iPhone 與iPad共用的App。讓iPhone與iPad之間完美連結。
整個故事有三個角色
1.Apple： 希望iPad iPhone都賣很好
2.軟體開發商：希望靠iPad再削一筆
3.使用者：選擇對自己最有利的裝置
Apple的目的，是希望透過iPad讓App store增加價值，App store的價值提升後，iPhone的吸引力就增加了，因為手機市場上，競爭對手也紛紛推出自己的程式商城，要打敗對手的程式商城，光靠軟體數量是不夠的，要靠的是軟體應用的層面。若使用者在App store買了一個app可以用在iPhone與iPad。這當然比在Android maret買一個App只能用在手機上來得有吸引力。
軟體開發商的目的：賺錢。iPad是很好的工具讓他們賺錢。但如前面說得，他們賺不到iPhone使用者的錢，因為大部份的iPhone使用者已經擁有很多App，所以短期，這些開發商只能開發iPad專用的App再讓消費者掏一次錢。但這就跟Apple的目的抵觸。因為這樣iPad App store就跟一個新軟體商城一樣，根本無法幫現有的App store增值，也無法幫iPhone增值。
使用者：使用者是最關鍵的角色，如果使用者樂於接受這種iPad與iPhone App 分開來購買的方式的話，那iPad與iPhone的長期發展絕對是不利的。也就是我說的間接排擠作用。
而這篇文章是因為我看到從iPad上市前到正式上市的幾天來，發現美國iPad Store的排行榜，出現了我說的"消費者好像覺得iPad App比較貴很正常"，且"樂於接受iPad與iPhone軟件分開購買(被扒兩次皮)"
這個問題不是單單只有發生在沒有iPhone的人身上。Apple希望iPhone user 變成 iPad user 而iPad user 也可以變成 iPhone user，如果過程順利，現在的iPhone使用者會購買iPad並iPhone iPad雙棲。而新使用者也會購買iPad而因為很好用進而考慮iPhone與Apple電腦(這是Apple慣用的模式)。
但若過程不順利，假如iPhone使用者，某A成功轉成ipad iPhone雙棲，並把大量重要的工作移到iPad上，然後發現，他不用再拘泥小小的螢幕，且擁有更強大的App時，iPhone的重要性與功能性就下降了，這時候某A在考慮下一隻手機時，新iPhone的吸引力就下降了。
對新使用者也是，若某B用了iPad很開心，買了很多iPad專用的App，但他發現這些App無法在iPhone上使用，那某B可能無法順利變成iPhone使用者。
不過這個矛盾，我現在認為有減緩的趨勢
=====================================
在iPhone OS 4.0發表後，我認為這個矛盾的問題，已經減緩很多，OS 4.0已經大幅增加iPhone的吸引力，把握iPhone原有的優勢並將劣勢與競爭對手拉近。看來Apple也有意識到iPad與iPhone的排擠問題(所以iPad的OS更新硬是比iPhone晚)。
還有一個原因是，目前美國的iPad排行榜雖然9.99的軟體還是佔多數，但這幾天0.99等平價的軟體(低於9.99的暫且稱之為平價)明顯增加，許多開發商推出iPad專用的App時定價策略也選擇與iPhone版本同價。這表示，頭幾天的iPad排行榜，因為App選擇性少，且iPad數量不多，所以都是一些莫名其妙的高價App充斥排行榜，但如今越來越多開發者將app轉換完成。排行榜開始出現平價App，而高價品的評價(如things，真是XXX的貴)也不是太好，還是有人反應太貴，證明消費者對於App購買的理性依然存在(如果消費者認為iPad的App價格理當高於iPhone版，就有點麻煩)
我要指出的是，若iPhone App市場與iPad App市場的消費行為同質化很高，那iPhone與iPad之間發生間接排擠的效果就會很低，反之，若iPad使用者與iPhone使用者的偏好與App購買行為不太一樣，則消費者選邊站的機率就很高。
在市場機制的持續運作下，我希望iPad與iPhone會很快同化，最佳的狀況是，iPhone與iPad的共用軟件大勝利，而iPad專用的App越來越少
我認為iPhone iPad共用軟件才是讓iPhone成為手機霸主的主要因素，因為這將成為對手望塵莫及的競爭優勢。
個人積分：73分
文章編號：18699661
