aqualan wrote:
還真囧這一看就知道是...(恕刪)
網路上假消息，這麼多，傳到最後面都斷章取義了
若你有Google上去查你會發覺最源頭的其實是 CNet (well 他們家對Apple產品的態度不用多說，拿 m$吃飯的)
的編輯之一，拿去太陽下曬，明顯是故意找麻煩吧..
well...如果這也叫產品散熱有問題，我也無話可說了
個人積分：0分
文章編號：18648666
個人積分：24分
文章編號：18648897
個人積分：62分
文章編號：18648939
個人積分：10分
文章編號：18649013
個人積分：162分
文章編號：18649607
原文大家參考一下
下面有評論說是使用者網路硬體的問題
Politics:
The conduct of public affairs for private advantage.
個人積分：8分
文章編號：18649635
個人積分：1分
文章編號：18649754
個人積分：282分
文章編號：18649821
個人積分：371分
文章編號：18650076
averyhsu wrote:
扣除掉樓主可能酸一點的言論~其實拿來當購買前參考也是不錯~
同意 +1
目前網路報導的過熱問題以數量和使用情境分析，屬個案的可能性較高；不過照 Apple 的 spec 所寫，操作溫度為華氏 32 度到 95 度，這的確是會造成一些問題。
iPad 設計主要是用背板來散熱，所以背板的熱傳導率很高。這種作法有好有壞，最明顯的副作用，就是 iPad 工作溫度會受到周圍環境很大的影響。華氏九十五度是攝氏三十五度，要達到這種溫度不需要很熱的天氣，只要在太陽下靜置一段時間就夠了。這限制了 iPad 的使用條件：在有機會受到直接日照的地方，不能長時間使用。
平心而論，操作溫度華氏 32 度到 95 度算是一般 3C 產品常見的規範，iPad 沒有特別好或特別差。能在高熱或高度潮溼環境中正常運作的資訊設備的確存在，但如果真的採用這些元件來製作，成品絕對不會是消費者所能接受的價位。一般來說實際佈建資訊產品，若是預期使用情境中會碰到「直射陽光」「潮溼」「不通風」等惡劣條件時，不就是砸大錢買工規或軍規產品，不就是要特別設計外殼，外加保溫或是散熱裝置。實際上有參與過「室外用」資訊產品佈建、設計的人應該都有相同經驗。
問題是：iPad 使用者不一定都具備這種知識。在某些不經意的情況下讓設備過熱，並不是不可能的事；例如把 iPad 放置在一張不久前才受到太陽直射、表面溫度很高的皮沙發上。而這也不能歸咎於使用者使用不當。
如果把過熱問題歸咎於「設計瑕疵」，其實並無不可；只是這種「瑕疵」恐怕沒人有辦法解決。因為連使用 e-Ink 的 Kindle，額定操作溫度同樣也是華氏 32 度到 95 度。
個人積分：35分
文章編號：18650098
