個人積分：17分
文章編號：34354860
個人積分：13分
文章編號：34355574
個人積分：0分
文章編號：34356089
個人積分：109分
文章編號：34356551
個人積分：37分
文章編號：34356698
正常來說桌面螢幕適合的距離是30"，一般1920×1080的22吋螢幕PPI為100.13 ppi，使用距離是iphone的10"的三倍這樣算起來視角是一樣的囉？一台只要三千多。
42"FHD的電視ppi為52.44，不用100m，我只要坐在1.5m(60"距離)，算起來一個pixel的視角就已經和iphone一樣了。
去追根究柢的話，Apple這種新的定義，真是自打嘴巴。
Retina Display重點是用來讓使用蘋果產品的人產生自我感覺良好的行銷術語。
Wow!!!我們有Retina Display耶!
----
附記：反正教徒們總是可以找到一個覺得比別人優越的地方，但我覺得應該要換個詞比較好(ex: Retina Display+)，因為這次自我感覺良好的是在比一般桌面螢幕的解析度高耶！
個人積分：7分
文章編號：34356760
lovebean wrote:
枉費有人轉貼了這張圖...(恕刪)
其實前面的人沒有來亂阿, 他們提出的觀點其實跟你說的一樣
iphone4的 326dpi 在人眼的明視距離極限下 仍然超過人眼的分辨極限角度
可是新一代的ipad就沒有達到這個標準了, 也就是拿近看還是可以分辨出兩個鄰近點
所以蘋果之前稱iphone4是retina display的時候, 不需附帶操作距離的但書
而如今這種靠操作距離, 擴大解釋新ipad也是retina display的說法, 會出現的有趣點就是像前面的人所說的, 一般lcd電視在正常操作距離下 (沒錯 "正常", 不用像您舉例的100m這種誇張值), 也等同retina display了
個人積分：8分
文章編號：34357092
個人積分：301分
文章編號：34357242
個人積分：197分
文章編號：34357290
Gleee wrote:
其實前面的人沒有來亂...(恕刪)
其實也不算擴大解釋, 因為不會一直湊這麼近使用iPad,
如果維持5 ~ 10cm來使用iPad大部分人應該都撐不了太久, 太不舒服...
所以在適當的距離下它是Retina Display等級是確定的,
如果要求達到1 cm距離內也要是Retina等級,
一來將比目前這264 ppi的螢幕量產難度高更多,
二來解析度也就不會是整數倍了,
iPhone 960*640是整數倍沒錯啊~
但也沒要求剛好300 ppi就好而刻意不維持3.54"的size,
或純粹只是為了超越人眼近距離的極限而刻意維持3.54",
(所以下一代iPhone會怎麼玩很令人好奇)
結論就是:
1. 這apple一如以往任性的策略規劃&方向, 他們不鳥大家的期望也不能怎樣
2. Retina Display真是個深植人心的成功行銷用語
個人積分：301分
文章編號：34357329
