Moses5222 wrote:這一帶的ipad好像還是過渡產品,跟當初的ipad第一代一樣 我反而覺得已經是成熟的產品了不然幹嘛把後面的數字拿掉?就像MacBook Pro/Air 一樣沒有編號只有每年的硬體升外殼級設計完全不變
chiyenms wrote:你的中文敘述, 應該...(恕刪) 樓主標題的錯誤其實還算少見更常見的敘述錯誤型式可能是the new IPAD的電量比IPAD2多兩倍發文者意指兩倍於舊款, 事實上敘述的邏輯, 卻是3倍的謬誤
玉樹臨風 wrote:..卻只多了50g 多了0.6mm的厚度 (說真的這根本感覺不出來有多厚)...(恕刪) 不是因為解析度變大. 導致電池變大, 然而把Ipad變大就可以合理化的.這一點都不帥..真的.那我寧願解析小一點. Ipad不要變大.. 然後待機變2倍.
bedavinci wrote:那我寧願解析小一點. Ipad不要變大.. 然後待機變2倍. Double 同重量同體積的電池容量變兩倍哪那麼容易?這次 iPad 3 用的電池, 能量密度應該有提昇不少. 但也不會到兩倍
chiyenms wrote:Double 同重量同體積的電池容量變兩倍哪那麼容易?...(恕刪) 我沒有說很容易.但是單純的以消費者來說.當然是想要更薄.更輕.所以我覺得應該是要在這樣的條件下. 升規格比較有意義.結果變大的電池續航..反而又被高解析的面板給吃掉了不過我是覺得.會變厚.應該不是電池的關係.因為電池的厚度多少可以控制.有可能是鏡頭.或是面板什麼的.導致無法變更薄.純猜測..等台灣上式還是會弄一台.
Moses5222 wrote:看樣子,這一帶的ipad好像還是過渡產品,跟當初的ipad第一代一樣 iPhone 4S 跟 iPhone 4 外型幾乎一樣時也是很多人罵,但是仍然加入 A5、新照相機、siri 等東西,現在還有誰覺得 4S 不長進之類的嗎?廠商要繼續從你口袋掏錢就要繼續研發新功能、新硬體,每一代產品都是下一代產品的過渡產品。