為什麼NCC審核要那麼久 ?


對事對人
程序有程序
規矩有規矩
人家蘋果老大還不想讓台灣人"你"用第一線的產品
就乖乖等下去

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็

jesusliu_king wrote:
歐洲對品質和人體危害...(恕刪)


你怎麼不去NCC上班呀
蘋果本來就不重視台灣市場, 台灣那麼小, 即使台灣所有人都買, 也不及大陸&歐美那邊的!

他們那邊多大?我們這邊多大?.....人口比例就整個差很大~

所以不是NCC問題OK~!!!!


舉個例子~為什麼歐美國歌手要來台灣開唱那麼難, 都是有要去其他亞洲地區才會"順道"來台灣加減賺~
小巨蛋也只能容納沒多少人, 但國外的地方大, 又有空間可以多辦幾場撈回本, 所以台灣市場對他們來講有賺沒賺都沒有差, 其他地方就賺夠本了!!!
真好笑,原Po應該就是連博士學位都拿不到的人吧,字裡行間充滿怨念
真的 文明人懂得知通達理 永遠活在世界的人就是社會的可悲 這麼愛用不會買水貨不會自己去考NCC檢驗員?自己當天驗過阿 頻果不送檢看NCC檢查個小?只會怪政府?可憐
我倒是很期待樓主出來發表聲明道歉。哈哈!
mike771217 wrote:
蘋果本來就不重視台灣...(恕刪)


這位大哥有一點說得不太對,澳洲人口跟台灣差不多,有13間Apple Store,且是首賣國家。蘋果不重視台灣倒是事實(好像韓國也是,不知有沒有私人恩怨再裡面?)

monto.geo wrote:
這位大哥有一點說得不...(恕刪)


很賺錢的iTunes音樂/電影商店就是進不了台灣,服務難以整合,

不知道跟這有沒有關係

monto.geo wrote:
這位大哥有一點說得不...(恕刪)



在商品上印商檢標章和字號是所有的商品都是如此,APPLE不能早點送檢?要公家機關配合他改?美國歐洲那些第一波上市的國家也都是要檢驗,時間不會比台灣短,都能如期上市,apple 不早送檢,公家機關要審啥?

我很看不慣商檢局自立一套標準和程序,增加進口廠商很多困擾,該和世界接軌,趕緊簽好互相承認機制,這樣廠商不用再多被扒一層皮,多花冤枉錢,上市時間和成本都會少許多,但我更看不慣apple 不重視台灣市場,連個直營店和維修中心都沒有,就事論事,該罵誰就罵誰.
這篇連結給大家參考一下,其他大部分國家的認證是不需要等認證號碼的,美國加拿大認證都是用產品本身的型號,歐盟澳洲完全不用。NCC要求不只要打上NCC認證標簽,還要有認證號碼,這是造成認證通過後還要4-6週的延遲主要原因。試想,認證通過後才能開始印背蓋,這樣不會慢嗎?

http://arstechnica.com/apple/guides/2011/02/ask-ars-what-do-the-symbols-on-the-back-of-iphones-mean.ars

台灣上市延遲跟NCC無關是不太可能的,也許不是他們審核動作慢,而是他們的法規限制造成產品上市延遲。個人不負責任的分析有三個原因:

1. NCC產品認證後照片會曝光,這對任何一家公司都會造成產品發表前無法送審的窘境
2. NCC規定要印上認證字樣:這個合理,很多過家都有類似的規定
3. NCC規定要印上認證號碼:這點個人認為容易造成產品在台灣延遲上市的主因,加上第一點造成無法提早送審。

除了蘋果外全球會同步(且預先告知日期)發行產品的公司並不多,所以這個台灣延遲上市的問題平時不太容易被大家用放大鏡看。

當然蘋果也不重視台灣市場也是主因。但話說回來,也許蘋果一公佈上市隔幾天就送審了,然後跑程序下來大概兩三週後通過認證,這些情況都很合理,問題就只是NCC法規立法時沒考慮周詳而已。美國FCC審核要3個月,但他們會保密(至少不會公佈照片),而且不用印號碼,這不是有效率多了嗎?

別再替NCC護航了。台灣法規考慮不周詳又跟世界脫節又不是第一天。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!