老實說，我不懂為何變更解析度APP就要重新開發？那安卓怎麼辦？

BBdog3388 wrote:
不用那麼激動。iPA...(恕刪)

wenkai1 wrote :4:3 落伍?
iPad看中的本來就是 閱讀性
16:9 絕對適合看影片
但在瀏覽網頁(這點發表會也有提到)
電子書 漫畫 雜誌
長時間閱讀的時候
4:3都是利於16:9的
當然你也可以說沒差
...(恕刪)

benjenq wrote :解析度不同，介面就必須跟著調整或重新設計，使用的圖材素材也是。

如果不調整，介面看起來就會很怪異，用戶感受度會明顯變差。
如果用戶因此從裝置上刪除，那麼這個APP就失去用戶和功能，
開發的目的也就達不到了。...(恕刪)

BBdog3388 wrote:
另一圖是7吋16：9的拿法，也是依據pocket book的拿法來的。4：3的重心比16：9外偏，不可能比16：9合適單手持用閱讀的。...(恕刪)

wenkai1 wrote :4:3 落伍?
iPad看中的本來就是 閱讀性
16:9 絕對適合看影片
但在瀏覽網頁(這點發表會也有提到)
電子書 漫畫 雜誌
長時間閱讀的時候
4:3都是利於16:9的
當然你也可以說沒差
...(恕刪)

BBdog3388 wrote:
亂推論！這個研究全球...(恕刪)

惡魔推銷員 wrote :
其實我覺得，反正iPad mini夠輕，可以彌補重心較16:9外偏的問題。而且邊框夠薄，機身比起某些7吋機種還窄呢！
例如Kindle Fire HD 7就比mini還寬....
反倒是邊框那麼窄，誤觸機會提高很多，雖然官方說有用上新技術能偵測是否是誤觸，不過實際情況大概要等大家親身去體驗了。
...(恕刪)

DEXTER28 wrote :
前面網友題到了不少的書刊種類。
結果你只拿純文字小說出來支持你的論點...
...(恕刪)

frankw wrote:
Android 天生就是為了各種解析度而生的，...(恕刪)