小安兒 wrote:
是否是網路謠言 請你舉證
小安兒:但是如果常常讓他低於20%
對現在的電池其實是很傷的...
小安兒:正確的是不要低於5%
自打嘴巴了還需要我提證據嗎?
ipad 撐10hr , 20%->5%就可以稱1.5hr了,
先生, 1.5hr可是差很多.
小安兒 wrote:
但是你說了"再進步的電池還是需要活化."
請問你說的活化是怎麼活化?
我第一篇已回這問題, 不必再寫.
小安兒 wrote:
是可以放到這麼低沒錯 但是"優良"品質的電池 平均也只能"深度放電"500次
所以就我自己推測 你只看書上面的資料 書上沒有寫的 老師沒有教的 都當成那是謠言?
何不說說你的"深度放電"定義是什麼?深度放電500次後會怎樣?
你花了一天時間找到的電池規格書只有500次嗎?
那我用的電池可能太貴了,都要800次1000次,
推薦一下你查到的500次吧, 這樣我還可以COSTDOWN.
小安兒 wrote:
你不知道現在的電池內部也有種東西叫做 "過充保護回路"嗎?
而且低電壓保護線路的目的 是要侷限電池的電量不能 < 3%
別說你懂電子的 連這個都不知道啊!
你也只不過是重複我說的,所以呢?
小安兒 wrote:
我從頭到尾都沒有說0%哦 你別把自己心裡想的栽贓給我阿
先生是你自己在說深度放電,
你何不先算算消費者在使用時,何時會達到真正對電池有傷害的地步?
如果電池真的如你說的20%以下也好5%以下也好,才會電池有傷害,
那電池商又為何設計在你說的3%為保護點? 不是應該至少要設記在5%以上?
這跟載重一樣的道理, 電梯載重極限2000kg, 它實際保護點會設計在2000kg以內.
電池也一樣, 如果你說的5%以下對電池有傷害的話, 電池的保護點一定會設記在5%以上,不可能3%.
保護點都還沒到,電池就已開始壞的話, 根本沒有公司敢用這家電池.
所以是你在自打嘴巴? 還是你找到的規格書有問題?
另外你以為一個頂尖的apple公司在設計ipad時,會讓它在5%時還能開機使用?
ipad電池拿不出來,你以為他們不會考慮到這點?
小安兒 wrote:
你放著等它自我放電幾個月再去擔心吧.
現在電池都是低自放電 即使放個半年
自放電率
8% 在 21 °C
15% 在 40 °C
31% 在 60 °C
(單位:每月)
即使半年氣溫都40°C 電池仍有10%的電力
何況有人買3C是拿來"放好看"的嗎?
所以消費者要如何才會達到真的有傷害的5%?
小安兒 wrote:
正確的是不要低於5% 但是當你發現電池剩5%的電 有幾次是能夠馬上充電的?
20%只是提醒快沒電了 趕快找插頭吧... 至少再找到插頭前待機 還不至於掉到5%以下
前面說20%, 現在又說5%,
20%只是提醒快沒電? 你前面一直要我提出線路,
何不先給你說設20%的線路圖或程式?
如果連你自己都提不出, 有什麼資格要我提出線路?
講真的,如果你設計20%為沒電的點, 我相信你還沒過試用期就被公司fire了,
理由很簡單, 連個電池利用率都達不到最好, 留你在公司有何屁用?
另外你連電池5%都沒法充電的話,你應該連錄取都不可能.
從你文看的出來,你也只不過頂多是看的懂電池規格,
但完全不懂如何設計,只會出一張嘴.
