IPAD PRO與攝影師

在說啦

4分

21樓

在說啦

個人積分：4分

文章編號：57412004

如果是以圖片的方式要SHOW給顧客看

我只能說你還是選DELL以上的高階螢幕吧

蘋果的retina螢幕太過鮮豔

跟拍出來的差滿多的

Pooky

1821分

22樓

Pooky

個人積分：1821分

文章編號：57412118

whenwhere wrote:
昨天看了發表會，看...不過蘋果永遠賣的不是硬體
而是附加在裡面ＡＰＰ跟應用啊～(恕刪)

剛好相反，我買Apple純粹是因為用料比較好，我指的是CPU和RAM以外的硬體，iOS和iTune說真的我沒有愛，apps裝的也不多，每台機器都是個位數apps

hulch

2385分

23樓

hulch

個人積分：2385分

文章編號：57412148

我很好奇...
ipad pro大家都有了嗎??
還是都用過了...
還是自己有跑軟體實測了...
好不好用取決於習慣...
即然喜歡用surface的就繼續用就好了...
批評了蘋果讓你得到滿足了嗎...
我覺得用過再做評比是比較恰當...
雖然我是用不到ipad pro..
也不會買...
但也許玩過實機後也有可能敗入...
一切都等有機再說..
不是比較實在嗎...

davidcheng0001

504分

24樓

davidcheng0001

個人積分：504分

文章編號：57412202

在說啦 wrote:
如果是以圖片的...(恕刪)

這麼多人回應，終於點出重點了，
APPLE螢幕之所以被推崇，
不是因為他具有專業水準，
而是不管他的桌上型螢幕、筆記型螢幕，甚至手持裝置，
在這些螢幕上的顯示差異小，
所以只要在一台APPLE裝置上修過的圖，
在其他APPLE裝置上看差異並不大，
這點是好的，
但是也不能否認APPLE的對比度高，
有時過於鮮豔飽和，
會對螢幕及輸出差生落差，
若真要講求精準，
DELL算較平價，NEC、EIZO則是必須，
但無奈這些專業顯示裝置外觀都不夠潮，或許這才是重點。

ricky_lin

543分

25樓

ricky_lin

個人積分：543分

文章編號：57412288

askgoodquestion wrote:
其實, 我覺得那隻筆...(恕刪)

這隻筆原本就是設計給精密繪畫書寫用，看心得是無法按Menu等，所以原本就是要畫要寫才拿出來，收納在機身反而破壞機子的美感，又不是每個人都要用筆。

almighty33

3分

26樓

almighty33

個人積分：3分

文章編號：57412306

surface pro 超爛的

blueware99 wrote:
這台~~跟攝影師根...(恕刪)

cbmtvb

484分

27樓

cbmtvb

個人積分：484分

文章編號：57412440

gavin3455 wrote:
這原廠讀卡機不支援存入照片前放大預覽挑圖的功能喔！⋯⋯也就是先要把上百或上千張照片先存入IPAD後才能放大挑圖
因為我也是攝影師所以我知道這東西很廢！

感謝寶貴經驗。

iPad Pro、New MacBook 12 都未內建SD讀卡機，個人猜測應該就是要強迫大家多用雲端或 11ac高速無線對傳(免經路由器)。

目前中高階數位相機很多都已內建 11n or 11ac Wi-Fi 功能，不曉得在戶外 iPad Pro、New MacBook 12 能否以 Wi-Fi 無線對傳的方式連線數位相機，傳入照片前可先放大預覽挑圖？