yuxian wrote:
當初EeePC推出, 看看多少廠商大老在嗆聲
現在呢 ? 一一跟進!!
所以整篇下來，您的意思可以換句話說為:
"當初 iPad 推出, 看看多少廠商大老在嗆聲
現在呢 ? 一一跟進!!"
個人積分：0分
文章編號：19306503
個人積分：25729分
文章編號：19306634
Ricus wrote:
"當初 iPad 推出, 看看多少廠商大老在嗆聲
現在呢 ? 一一跟進!!"
不好意思
本來廠商都想盡辦法要搶這塊市場
這跟當初EeePC的發展是差很多的
並且會用iPAD沒有的缺點
去主打這類產品
"他沒有, 我自家產品有"
EeePC發展後, 就一堆人改觸控螢幕
觸控是未來趨勢
以EeePC的成功不難發現, 平版是未來趨勢
我不相信iPAD沒參考EeePC的成功當作設計的參考
簡單的介面跟功能(最早EeePC是Linux介面)
SSD + LED背光 + 輕薄 + 價錢洽當
還有省電...EeePC的產品後續都會強調比起一般筆電省電
沒有光碟機
iPAD更是理所當然的取消所有USB/讀卡機介面
簡單來說, 除了iPhone OS是取自自家成功案例拿過來用外
整個硬體設計根本就是參考EeePC的設計理念而來的
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：358分
文章編號：19307516
yuxian wrote:
簡單來說, 除了iPhone OS是取自自家成功案例拿過來用外
整個硬體設計根本就是參考EeePC的設計理念而來的...(恕刪)
這點我不甚認同
如果小筆電是個過渡性產品，所有輕薄省電的設備不就都可以說是學習小筆電的經驗嗎？
還是說輕薄省電的概念早就存在很久，只是小筆電是較早執行這概念的產品
不過雖然我個人不太喜歡小筆電（主要是因為機體壽命和螢幕表現），但是它確實推動了SSD的崛起
說要學習也行
iPod推出時，市面上早就有不少mp3隨身聽
iPhone推出時，智慧型手機早就不是新聞，處控介面更不稀奇
但是怎麼整合這些技術讓產品被接受、技術被推動，我想不是說說「參考、學習」就可以簡單帶過
不然成功的不會只有Apple、Google和少數幾家廠商了
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」
個人積分：25729分
文章編號：19307725
sickfoot wrote:
不過雖然我個人不太喜歡小筆電（主要是因為機體壽命和螢幕表現）
Netbook這一點就沒辦法跟iPAD批敵了
Netbook後來還是得依賴微軟OS
可是輕省筆電效能跑起VISTA跟Win7來說, 還是差了
問題是跑很順的WinXP,但授權卻被微軟限制住
要搭WinXP. 螢幕表現只能1024x600以下
還有很多限制在
iPAD本身用iPHONE OS就沒這問題了
輕省筆電後來很多廠商設計都很良好, 壽命問題已經不是問題了
幾乎跟一般筆電相同, 甚至更長壽命
(我第一代EeePC還在用, 但他基本上散熱系統是設計最簡單的產品)
如果說的是產品週期, 其實輕省筆電從N270到現在, 效能表現都差不多
用習慣的, N270就不用換了
sickfoot wrote:
但是怎麼整合這些技術讓產品被接受、技術被推動，我想不是說說「參考、學習」就可以簡單帶過
不然成功的不會只有Apple、Google和少數幾家廠商了
最主要是EeePC本身的經驗
沒人想到這種產品會熱銷
三個E代表的是Easy to Learn, Work and Play
iPAD也差不多是這種理念下的產品
由於EeePC的成功
APPLE可以大膽推估這種產品並不會賣不好
搭上本身成功的iPhone OS, 甚至軟體投資成本可以降到最低
直接就上的產品
搭上EeePC成功的主要幾個經驗
修改掉幾個問題
如螢幕解析度不夠, 面板不能7吋或8.9吋, 需要10吋那邊等經驗
沒有這些經驗, APPLE很難推估這類產品的市場需要怎樣的硬體定位
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：23分
文章編號：19307843
個人積分：25729分
文章編號：19307946
rinconj wrote:
Pad 宣布後，竞争对手都讥笑为 iPhone/iPod touch 放大版
不过也不是没有道理的，除了大小放大，其他外观那里不一样？
iPhone 在2007 年度一月公布的
比eee pc 还早
如果 说 iPad 抄 eee pc, 就像说你爸爸遗传你的基因一样
軟體跟硬體一向是分開探討的
為什麼像放大版
因為採用的就是iPhone OS
但硬體需要怎樣定位, 螢幕尺寸多大跟解析要多大才能恰恰剛好
效能呢 ? 省電呢 ? 等等
我相信APPLE一定有參考最為類似的EeePC銷售經驗
手機是手機
光是想把他放大就要賣的好, 很難
沒有其他市場經驗加以參考, 隨便出產品就會跟第一代EeePC一樣
被嫌說螢幕太小, 解析太低等問題
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：358分
文章編號：19308187
個人積分：0分
文章編號：19308293
個人積分：25729分
文章編號：19308395
sickfoot wrote:
想到這點，忽然有一點疑問想提出來討論一下
當初我並沒有搭上小筆電這班車，所以不甚了解
最早開始的小筆電是搭載Linux級的系統
但是後來卻完全不敵windows內建的銷售
如果照這個經驗來看，Apple其實應該選擇完整的mac os而非iphone os不是嗎
嗯. 很不錯的問題
當初Linux的介面是ASUS趕鴨子上架的OS
因為微軟不想提供給EeePC授權
可是EeePC在銷售時, 就順便提供了簡易的WinXP 驅動光碟, 會自動安裝
, 所以這導致了自家Linux介面更是處於尷尬的地位
當初的確很多人僅使用EeePC版本的Linux OS
但因為這是趕鴨子上架的OS, 設計得不甚理想,
並且也沒其他軟件可以簡單灌入
也就說競爭力大大輸給微軟, 微軟的軟體支援性很高
但EeePC熱賣
所以後續有WinXP, VISTA, Win7等OS介面
可是這也很清楚知道
EeePC效能不足以跑順暢完整作業系統, 這是很清楚明瞭的
以MAC OS的龐大, 一台iPAD跑起來可是很喘
但跑iPHONE OS可是輕而易舉
而本身APPLE的優勢又在於, 他有一堆iPhone OS的用戶群
並且有完整軟體支援
所以他不需要把MAC OS弄到iPAD上面去, 那等同於小筆電跑VISTA一樣, 被罵得要命的結果罷了
選擇iPhone OS是最簡單, 而且是最聰明的做法
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：25729分
文章編號：19308461
