個人積分：0分
文章編號：32426836
個人積分：0分
文章編號：32427342
個人積分：2071分
文章編號：32429794
shing1205 wrote:
我不知道說不可能的版友是從事什麼職業。任何形式的產品都有可能被製造出來。因為apple 所以激發了製造廠的製程能力。別小看apple的設計師結構工程師。人家可是有學壢 有經歷 有能力的 。so everything is possible!! 這是我跟a打交道的想法 that's all
您要這麼說也沒錯. 不過, 在電子紙這個產業, 如果真能做到可以與LCD/OLED一較高下的技術,
就算還在實驗室階段, 我想應該也會被拿出來敲鑼打鼓, 大肆宣傳吧? 如果我是開發出這樣技術
的公司, 這種幾乎是顯示器產業聖杯等級的技術, 我一定早早公諸於世, 讓全世界有興趣的公司
來求我~ 不可能只跟某家公司私下簽訂合約.
相較於Retina Display這種早就做得出來,只有價格跟量的問題(當有一個以千萬為單位的量,
很多製程上的技術可以被解決)的技術, 電子紙似乎還有很遠的路要走? 如果真的有在畫質,反應
速度上可以跟LCD/OLED相同的電子紙, 而且Apple有辦法取得獨家合約, 那只能說做出這樣東西
的公司跟Apple還真是有辦法...
如果是混用LCD/OLED跟電子紙的技術, 那倒是有很高的可能性.
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
個人積分：0分
文章編號：32463102
個人積分：197分
文章編號：32494434
shing1205 wrote:
我不知道說不可能的版友是從事什麼職業。任何形式的產品都有可能被製造出來。因為apple 所以激發了製造廠的製程能力。別小看apple的設計師結構工程師。人家可是有學壢 有經歷 有能力的 。so everything is possible!! 這是我跟a打交道的想法 that's all...(恕刪)
那小的身為業界人士,
說的話可信度應該比記者or鄉民or散戶菜籃族高個兩千萬倍吧!
目前最有可能的電子紙技術選項:
E-ink: 不可能, 顏色跟反應速度離多媒體需求還差得遠, 不然Amazon早用了
SiPix: 不可能, 原因同E-ink, 還有, 先把良率提昇上來再說
Mirasol: 量產還早, 而且還不知道是否真能量產
EWD: 量產還早, 但個人對Samsung的能力有所期待
個人積分：197分
文章編號：32494521
yike wrote:
如果是這樣，那其實不應該是電子紙，而應該是半反射液晶螢幕...(恕刪)
這跟u大對專利內容的解讀差很大,
應該是不一樣的東西喔~
-----------------------------------------------------------------------
後來稍微看了一下u大提供的這個網址, 確實是完全不一樣的東西喔~
這個專利是在觸控面板與螢幕中間夾入一層類似E-ink電子紙的東西,
在正常顯示時, 利用側向電極將電子紙色素微粒吸引在側面, 讓螢幕的光可以通過,
在螢幕關閉時, 將側向電場關閉使微粒落下, 利用下方螢幕的TFT電場來控制色素微粒,
這時便切換為與E-ink相同的反射式電子紙模式,
但是這個技術要付諸實現有蠻多要克服的,
1. 側向電場的電路必定是做在電子紙薄膜裡面, 設計&製程&良率難度高
2. 多一層上述設計的電子紙薄膜將造成螢幕開口率大幅下降, 耗電大幅提高&無法高ppi化
3. 以距離頗遠的下方螢幕TFT電場操作, 可能會有增加耗電, 及干擾觸控面板的問題
4. 電子紙薄膜材質的折射率若與玻璃差異過大, 在戶外易有大角度全反射的反光問題
至於您提的Pixel Qi這個東西則是穿透式液晶螢幕與反射式液晶螢幕的結合,
即為您所說的半穿透半反射式液晶螢幕 (跟幾年前Nokia手機的半穿反螢幕不太一樣),
但這種折衷的東西有很大的缺點, 就是兼具兩邊特性但各自表現卻折衷很多,
液晶螢幕的背光穿過這塊半透明的薄膜時將造成極大的耗損,
穿透式液晶螢幕本身的穿透率就已經很低了, 這樣將使穿透模式非常非常耗電,
而這塊薄膜的反射率可能也只有正常反射式螢幕的一半, 反射模式的色彩品質大打折扣,
這個東西要量產起來很快, 但雙方面表現都不佳, 我還是期待Mirasol跟EWD好了...
個人積分：353分
文章編號：32500803
