個人積分：67分
文章編號：27548458
個人積分：677分
文章編號：27549458
上班用lcd，下班繼續用，但是眼睛干燥，眩光，都有飛蚊症了！
電子紙技術的好，是那些有深入用久一點的人才知道的，
否則，像我自己沒有在買nook時，也覺得這個翻頁可真落伍啊～
可是為什麼有百萬以上的人願意去買電子紙的kindle，nook＆sony的電子書閱讀器？？
他們傻嗎？他們活在石器時代？
只要深入使用10分鐘電子書閱讀器，才知道眼睛可以這麼「舒服」！
它有科技的便利，也有自然舒適的感覺；
電子紙的未來市場其實超大的，當然還有更多缺點要改進！
在打這個回覆時，lcd整片背光的白，讓眼睛很不舒服=.=
如果用白底lcd或ipad來看電子書的人，建議時常讓眼睛休息一下。
apple有一個專利，可以調整成電子紙或lcd顯示，希望早日實現；
如果它能成真，至少證明了apple知道電子紙對人們「閱讀」的重要。
工作太久了，準備5X歲就退休，邁向第3人生。
個人積分：676分
文章編號：27555807
個人積分：419分
文章編號：27559397
hube wrote:
現在那個人不是一天到晚在上網？
上班用lcd，下班繼續用，但是眼睛干燥，眩光，都有飛蚊症了！
那你應該更佩服上班用LCD看文件下班用大螢幕LCD去玩線上遊戲的人
不論怎樣就算下班故意不看LCD換成kindle/nook又怎樣?
一樣都是用眼,個人認為不過是50步笑百步並沒有任何差異
hube wrote:
電子紙技術的好，是那些有深入用久一點的人才知道的，
否則，像我自己沒有在買nook時，也覺得這個翻頁可真落伍啊～
可是為什麼有百萬以上的人願意去買電子紙的kindle，nook＆sony的電子書閱讀器？？
他們傻嗎？他們活在石器時代？
所以我們應該和那些動輒百萬以上的人看齊?
未必吧,你要先看電子書區域性的發展如何
今天在台灣有多少中文電子書有辦法出現kindle/nook...???
台灣電子書或是雜誌或是類似相關的和國外比起來
大部分閱讀的方式還在用英文原生方式由左而右閱讀
然而,中文呢?給中文用的東西甚至更多的書內容才是重點吧
電子書用哪種工具對於我們消費者方不方便取得中文書或雜誌才是我們最關注的
如果都是取得不易,kindle在台灣市場會有上百萬?我不太相信這數據
hube wrote:
只要深入使用10分鐘電子書閱讀器，才知道眼睛可以這麼「舒服」！
它有科技的便利，也有自然舒適的感覺；
電子紙的未來市場其實超大的，當然還有更多缺點要改進！
電子紙的市場個人看來並沒有像一堆人大肆渲染超大的感覺
為何?閱讀是多種感覺在閱讀才會有人願意去讀
如果思維還停留在,靠"眼睛看書"就認為電子紙會取代書本真的是不可能的事情
電子紙的利基在於可以容納很多書本+方便取得+容易整理與收藏才是他的重點
但別忘了有優點東西相對的缺點是任何電子紙的閱讀勢必都會面對
a.觸覺:沒有一般手去摸到紙的質感的感覺,電子紙做不到
b.嗅覺:書本身都有一種淡淡的木頭香味,電子紙做不到
c.聽覺:翻書的聲音也會有一種進入下階段或是個段落的一種緩衝感甚至是期待感,電子紙翻面過於單調
d.視覺:除了看書是用眼睛看之外,我們往往會對書作額外的筆記,糾正,甚至畫底線,螢光註記,有些人對於書的內容更是饒富創意,再旁邊坐一些即興繪畫或是加入自己個人重要見解
hube wrote:
在打這個回覆時，lcd整片背光的白，讓眼睛很不舒服=.=
如果用白底lcd或ipad來看電子書的人，建議時常讓眼睛休息一下。
apple有一個專利，可以調整成電子紙或lcd顯示，希望早日實現；
如果它能成真，至少證明了apple知道電子紙對人們「閱讀」的重要。
lcd看電子書或許就是那樣不方便,但相對於用電子紙的kindle本身來說也是要克服問題不少
就我閱讀習慣來說,如果是iPad和kindle來選擇
個人還是偏好於iPad+實體書的紙本來做搭配
理由如下
1.看書的確是kindle長項也是他的擅長,尤其是在光線非常亮眼的情形下(太陽底下)
但問題來了,在太陽底下不論如何看書都是一種很傷眼活動,管你用哪一個機器都一樣
簡單說不論是哪一種閱讀方式在強光底下就是不適合閱讀這樣活動
想要閱讀就該慎選環境靜下心來閱讀,以及選擇良好的不會產生炫光的檯燈來做閱讀才真的有效率
2.功能性來看kindle主打書籍市場,簡單說想看英文電子書就是最好選擇備後書最多的kindle
但是依照我常看的書籍分類來看,不論iPad或kindle在中文市場都不是深耕很深
想看的中文新書往往都不會在這兩個平台上出現,勢必我寧可選擇功能性較多的iPad而不選擇只有閱讀+上網的kindle
當然選擇都是見仁見智,對我來說,想體驗深度的閱讀效果不論kindle or iPad都無法提供書本的閱讀感覺
如果只是查察文件就用iPad隨意查就夠了,提不上非kindle不可來閱讀
時尚所有 風格自我
個人積分：46分
文章編號：27623169
綾小路 葉子 wrote:
那你應該更佩服上班用...(恕刪)
我擁有過kindle wifi版、Sony PRS 505、Asus DZ900。目前則是漢王N系列的愛好者(以上全都是指電子紙書)。
不僅是下班後，即使是上班時，能盡量使用電子紙就不用LCD。
對於iPad平板之流完全不屑一顧。不是說這類平板不好，只是針對個人需求來說完全是廢物。
那些對iPad 或一般電腦可以一天使用八小時、十小時的人，我不會佩服，只會很羨慕，
1.羨慕年輕真好，年輕時我也曾這麼幹過，每天連續十幾個鐘頭，然後連續十幾天....結果眼睛就完蛋了。
2.羨慕體質好，就算年紀超過四五十歲了，仍然可以大聲地說:我每天用iPad大概五個鐘頭以上也不覺得比看紙本書累啊！
那些 「下班後故意不看LCD換成kindle/nook 覺得沒差的人」，祝福你們過不惑之年後，也仍然能保有良好視力。
個人積分：24分
文章編號：27623662
個人積分：419分
文章編號：27623731
kkate wrote:
那些 「下班後故意不看LCD換成kindle/nook 覺得沒差的人」，祝福你們過不惑之年後，也仍然能保有良好視力。
這就妙了,你是想推銷kindle/nook還是用來貶低LCD來看所謂電子書刊的地方呢?
保持良好視力,今天不論你每天長時間用眼睛去閱讀(不論是指本或電子紙)而不保養眼睛
眼睛都會近視加深的,還是你有任何數據顯示你說的使用kindle/nook來比用LCD看視力下降程度緩慢等實際數據來說明呢?
你拿你連續十幾小時然後連續好幾天過度用眼的這種極端case來反推使用kindle/nook是比較好的是很沒說服力的
為何?LCD一般人能夠連續使用這麼這麼久是非常不容易的事情,你中午都不休息或是你工作期間完全一直盯螢幕,一小時休息個5分鐘算是整理思緒看看進度不為過吧,事在人為,而非不行
當然你要故意說上班時間也算進去那就更不合理了
你上班可以用kindle/nook來工作並不代表很多上班族也可以這樣做
大部分的上班族還適用LCD來使用
下班呢,用LCD看看雜誌或是上上網玩臉書大有人在
這些人有辦法用kindle/nook用在下班時間只是上網卻不完一些小遊戲或是一些附加的下班後輕量型工作嗎?
當然不可能,起碼換成iPad可以取代一部份PC的輕量型工作,更甚者依堆人用筆電上的LCD完成工作大有人在
換成kindle/nook對很多人就是不行
這裡不是說非iPad不可,而是說LCD對很多人來說下班一樣是可以方便取得與使用的工具
當然下班時間我依然建議深入閱讀就是用紙本,只是快速翻閱中文雜誌或是中文小說並不做長時間閱讀並非一定要kindle/nook不可.只是如果針對這主題來說iPad V.S. kindle/nook來比較非要擇一我依然選擇iPad,只因為他的功能性是多樣的.
老實說啦,會保養你的眼睛就是會保養,你要長時間用眼睛就算都是看書本不到不惑之年眼睛就會度數加深
更何況,iPad推出也不過近幾年的事情,都沒有人有聽說因為看iPad連續加深近視度數而kindle/nook卻不會這回事,甚至未來iPad難道不會針對類似電子紙市場有所發展新機種的螢幕規格出來嗎?更保護眼睛之類的LCD未來勢必會推出的.
時尚所有 風格自我
個人積分：54分
文章編號：27630855
綾小路 葉子 wrote:
這就妙了,你是想推銷...(恕刪)
有ipad和kindle又長時間使用的人應該不多，我是其中之一，以我個人的血淚經驗，ipad看書真的造成我視力明顯受傷害，ipad是主動光源，和kindle靠外在光源完全不同，你可以想像看ipad電子書是"專心"盯著一個面光源五小時，對眼睛負擔真的不小，ipad還有更嚴重的問題在於ppi數不夠還有反光，這兩個問題也嚴重影響ipad用來讀大量文字電子書的舒服程度。
用ipad lcd(1)讀(2)大量文字(3)電子書
和一般人用電腦 lcd
(1)"連覽"網頁(2)看圖片較多的漫畫雜誌(3)看影片(4)用腦寫文章或coding
對眼睛的負擔不一樣，用電腦10小時和看ipad文字電子書類比或許不是很恰當。
ipad以規格價格比來說是好的，所以熱賣，
但我的經驗是ipad好像甚麼都有app做的到，但受限於各種先天後天的限制，用ipad做正事真的非常吃力(我真的花了時間和金錢去研究)。
ipad現在完全是我的娛樂機，純瀏覽網頁和看看youtube，我不後悔買ipad，但從我的眾多電子產品中，他是屬於比較可有可無的那一類。我是屬於非常喜歡閱讀的人，kindle給我紙本書的視覺體驗，卻省掉大量書本的重量和空間(想想房價多貴)，現在如果讓我選kindle和ipad那一個先賣掉，我會選賣ipad。當然台灣沒有amazon，所以kindle可能較不適用於中文書的狀況。
關於平板電腦實用價值的題外話:
對於還沒買ipad的人，買之前可以在考慮一下你對平版的期望和應用，ipad在很多方面不錯，但真正的實用價值和很多人的期望可能有落差，ipad可能比較適合休閒或幼教的應用。相對有些人來說來說asus ep121可能會更符合對平板使用上的期待。
ep121的優點:
1)wacom+手觸;2)i5 cpu;3)廣角螢幕;4)ssd;5)windows7(完整的office(onenote)和dropbox還有所有windows應用程式)
這樣的規格在amazon賣999usd(32gb)-1099usd(64gb)，這樣高單價的物品短時間內在amazon上的消費者評價接近完美，缺點之一是amazon長期缺貨且台灣目前沒賣。
youtube上有很多ep121的評論，這篇是我看過講得比較好的:
http://www.youtube.com/watch?v=w6AdaT8WyDE
個人積分：46分
文章編號：27641408
個人積分：25分
文章編號：27643601
同時我自己為了能夠隨時讀一些PDF講義也買了一台iPad。
當時我眼裡只有彩色、大螢幕的iPad，對Kindle reader根本不屑一顧。
最近朋友告訴我他的小孩在Kindle reader上讀了許多書（大概幾十本AR十分以上的，那小孩很喜歡讀書），覺得Kindle reader還滿好用的，看書比較不會累。
反觀我實在沒有用iPad讀過幾次書，倒是花了許多時間在玩遊戲與看電影。
我想對於小朋友，Kindle reader 應該比較合適，至少沒有其他遊戲的干擾。
昨天上Amazon買了三台Kindle wifi，兩台幫朋友的孩子買的，一台給自己孩子用。
一台才114，共342美金，兩天到貨，免稅、還免運費（加入prime）。
