New iPad與其他對手的技術差異大約幾年?

hcgnews wrote:
過去在Apple推出...(恕刪)


我只能說,要把"最新的科技"量化成"大眾化價錢的商品"!

是他們努力追求的!

現在大家在螢幕上滑來滑去的科技,

美軍在20年前就在使用了(當然或許沒現在的厲害)!

所以現在可能老美高層,在把玩20年後會讓大家瘋狂的"科技"!

幾年?或許大家都有一些神奇的技術!但一台要從2萬變成20萬!

你買的下去?

無差異.....

就像微軟當初推出xbox360一樣,

硬體集當時大成,電腦要跟它一樣的畫質,至少要360的3倍價錢以上

但是360出來時是虧本賣,賣1台虧1台(ps3剛出來賣一台虧1.5台?)

但是靠著賣軟體,慢慢打到損益平衡...

new ipad我覺得也是一樣,也是集目前技術大成的產品

個人推測剛開始應該也是虧本賣,

但蘋果有強大的軟體可以快速拉到損益平衡

可能幾個月內,new ipad就可以替蘋果開始賺錢了

其他廠商就不能再硬體虧本賣了

因為軟體無法帶來向蘋果一般的高收益

所以A系統陣營只好使用目前主流的規格,無法使用更高規格的硬體

時間一久,蘋果使用的規格成為主流時,A系統陣營的也會慢慢加上去

如今年第三季時,大家的規格都跟new ipad的差不多了...

但是下一代ipad又要出現了...

如此狀況下,A系統陣營很難超越蘋果....

硬體跟軟體是魚幫水,水幫魚,缺一不可..

綜上,蘋果的硬體是目前科技,但其他廠要擁有一樣規格的產品,差了2~3季!!

微果誌 wrote:
至少快四年???這是...(恕刪)

我實在很難想像因為Win95OSR2好用所以從Mac跳槽到windows這個理由...
家用版Windows脫離BSOD地獄是從windows 2000才開始的,嚴格來說是XP,因為XP才有家用版
而MacOS以前就是穩、穩、穩,穩到一個不行又有多國語言介面可隨選切換...
OSX初期的時候可是被我朋友罵到炸掉,因為他竟然在Mac上看到Windows當機的Fu....

jobs說話本來就會誇大,但有些東西就真的不是蓋的,
比如說iDevice的概念的確是可說領先世界數年,
當年如果沒有iPod/iTunes,唱片業不曉得還要跟MP3戰多久才會出現數位音樂銷售的模式
硬體/UI也許是很好copy的東西,
但蘋果了不起的是讓很多不甚清楚的產品概念能夠提前數年誕生
即便是當年可能因為是sculley的產品而被懷恨在心的jobs砍掉的newton,
也是領先世界好幾年的PDA始祖
要不是iPhone,我們今天還要繼續被Windows mobile/symbian荼毒,
而亦有一說,android當初其實只是個feature phone計畫,
是因為Apple發表了iPhone導致google大驚,
緊急將android臨時改為smart phone。
這幾年的smart phone的雛型,就是iPhone建立起來的
android/打掉重練的windows phone,無一不是被iphone刺激出來的結果

這些事物並不是說沒有蘋果就不會出現,
這種說法未免太狂妄,
但要是沒有蘋果,
這些事物不知何時才會出現

台灣的確是蘋果沙漠,所以在apple II之後,
我的第二個蘋果產品是iPod nano第一代,
第三個是iPhone 4,
我並不是蘋果迷,
但蘋果每每對於科技界造成的震憾我是時時都記得
說蘋果是軟體比較強還差不多
iphone、ipad主要零件大多外購
有什麼主要零件是蘋果自己生產?
如果說硬體技術強
說三星還差不多,單一產品所有零組件幾乎都能夠自己生產
蘋果是蠻厲害的,但也沒那麼神
HuntBear wrote:
說蘋果是軟體比較強還差不多
iphone、ipad主要零件大多外購
有什麼主要零件是蘋果自己生產?
如果說硬體技術強
說三星還差不多,單一產品所有零組件幾乎都能夠自己生產
蘋果是蠻厲害的,但也沒那麼神...(恕刪)

有興趣的話,你可以去查查蘋果有哪些專利
某天陪谷哥的人去買安卓4的平板,因為他也不爽三爽,選來選去也只有Asus, 結完帳要開機測試,居然沒電,插電上去,在外面聊天10分鐘,居然還沒辦法開機,老闆説都這樣,客人大多不驗機直接帶走回家弄

好吧,光這個電源Asus不知道要再努力多久了,這次4.0頭香被三爽拿去,我看台商應該會加速Nokia化
奇怪找不到哪裡點>> 讚<<

說的好~整合性也是很重要的!!

軒轅浩 wrote:
無差異.....就像...(恕刪)


除三星以外我想很難有人螢幕可以跟上來,今年
2048*1536
小川弟弟 wrote:
我只能說,要把"最新的科技"量化成"大眾化價錢的商品"...(恕刪)


同意,正在發生的事件是Retina ,我相信各廠商均有能力製造類似或高於Retina解析度的平板,重點是能將創意轉換成"量產",Apple能賺這麼多錢,我想Tim cook的因素佔很大一部份,不過換了別的廠商的執行長當上Apple這個位置,就算成本控制的比Tim cook高一點,我想只是賺的錢少一些罷了。

記得五年前,走在街上,看行人的行為,跟現在走在路上,常常看到行人對著手上的滑動手指,邊滑邊走,或是站著看著手上的東西,狀況跟五年前差很多,這些當然要感謝Steve團隊的努力,還有Android phone擴大了這個情況,只是不知道十年後的狀況是怎樣。

桌上型電腦的時代正在轉變,現在可以是轉變成你的手機,以後會轉變的型態可能會是你的手錶、眼鏡、鞋子、衣服,不過桌上型電腦、筆電甚至平板將會變的更專業吧。

所以我認為New iPad 與對手在"技術"上的差異大概是0年,而能夠量產的能力大約半年至一年。

blair01 wrote:
而MacOS以前就是穩、穩、穩,穩到一個不行又有多國語言介面可隨選切換...
OSX初期的時候可是被我朋友罵到炸掉,因為他竟然在Mac上看到Windows當機的Fu.......(恕刪)


這點讓我感受很深刻,Jobs還沒回到Apple的時候,那時候的Mac穩到讓我驚訝,因為旁邊就躺著Windows 98,每個禮拜都要因為藍底白字重灌Windows ,重灌的時候看著旁邊的Mac穩穩當當的執行著。
blair01 wrote:
有興趣的話,你可以去...(恕刪)


APPLE的專利好像才2千條

三星都破兩萬了,MOTO也在三萬之列

關鍵是重要性吧

ANDROID比不上IOS的問題是,GOOGLE沒狠下手,把標準統一

其實,如果GOOGLE肯把解像度砍掉重練,APPS的質素可以高很多

平板8.9-12吋 1600X900 6-8.9吋 1280X800

手機4.0-5.3吋 1024X600 (我是一直覺得手機上1280X720是有點多餘...)

3.2-4.0 640X360

這樣已經可以解決很多UI設計的麻煩
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!