macoma2006 wrote:
各位想想如果Eee pc or Air book有電容式多點觸控可旋轉螢幕,妳還會買ipad嗎?
這是Apple專區，你來亂的嗎？
你嘛幫幫忙，Jobs花十幾年想不出這東西要怎麼搞，你以為這票只會兜套件的PC廠光看那場Demo就抄得到它的精髓？
或許你以為那場demo是辦自high的，根本沒什麼內容，可那些廠商不會連這點見識都沒有。
個人積分：67分
文章編號：17488159
個人積分：5分
文章編號：17488654
個人積分：67分
文章編號：17515794
Kimisawa wrote:
哪裡互有勝負了, 除了多工以外, 一面倒好嗎...
痛快！
不過，那位先生想表達的是一年前的T91有這樣那樣的功能，賣這樣的價錢，由此可以推論出，PC廠當然有辦法推出足以和iPad頭撞頭一決高下的機種。
但是他忘了，T91是Atom based的netbook，你不能把它直接引申援用到真正的手持式系統。
Atom終究還是傳統電腦用的CPU，在講究極度精簡省電又能一觸即用的手持式系統上，它根本沒辦法和ARM core based的SOC競爭。這樣說好了，如果許多內部設計的功能目標已經轉向超低價超輕便電腦的Atom做得到這一點，當年一開始以手持系統為目標的Atom已經大量用在許多手機和手持媒體觀賞器了。隨著iPhone的迅速崛起和它對於ARM解決方案的kiss blessing，各家廠商競相跟進採用，智慧型手機市長大成長，ARM已經從利基走向主流，實力早已經今非昔比，今日的Atom就更沒有機會了。
不能沿用Atom的WinTel架構，硬體線路設計就很煩人了，Windows 作業系統和軟體又幫不上忙（觸控不觸控都無所謂了啦），加上iPad的應用層面又已經不侷限於我們這些廠商還算應付得來的手機和PDA（iWorks其實就是Apple拿來墊高這個門檻的），iPad等級的系統軟體和應用程式根本是無解。現在，只能祈求Google大神能夠儘量縮短閉關練功的時間，趕快出來再解救大家一次（雖然我認為，這一次，微軟才是最終的救世主，Google的雲端基礎設施不夠完備，只怕來不及了，而且，PC廠的死活、電腦市場的消長變化也不是Google關心的事情）。
為甚麼是解救？iPad不只能開創一個新的應用領域，以它的親民價格，也一定會很快地侵蝕到整個PC供應鍊賴以維持其規模效益所需的netbook市場。以我的看法，netbook那些鍵盤、Flash、多工、Windows應用程式，所有這些所謂的優勢加起來，都無法阻擋iPad從各種方位角度的逐步進逼。沒有對策，就等著被這一波狂潮吞沒吧，尤其是微星、技嘉這類二線廠。
個人積分：5分
文章編號：17519057
不過pda市場那倒是會有大改變palm以前賣很好，後來黑莓、wm、nokia等眾多手機出現
palm又不爭氣，終於沒落，如網友說第一年產能只有3百萬台，那可能只在試水溫，為2代準備，且增強ipad一代os功能
加上cpu為主導，大家不要忘了這個cpu想必也是未來iphone ipod touch會採用，這樣以增大對市場差異性，別人硬體
想學都學不來
當東西變複雜以後，簡單又會成為殺手
ipad的前途在於有很多殺手級運用，不行跑flash,已有廠商要讓ipad在上面跑windows 7，可想而知應該是有server端程式
像vnc效果，也有air video影片放家中媒體中心，因為10吋一台可以隨身戴的wii，可這一點也夠賣了，更不用說電子書
還有1024*768的高質量影片可以看呢！
以前我用5.6吋sony小筆電u1，很強1024*768，你必需要有像老鷹一樣眼睛才可以，一台iphone htc hd2 gphone才幾吋
上網那些功能根本堪用而不實用，至於批評iphone ipad電力，大多也是因為user可能一直在上面玩game 查東西 papago
當然電力很快就沒了，以前用了wm手機，只有用於導航skype而已，其他都作不太好，現在當然是有改好些，但是還不夠
gphone相對有潛力，但畢竟google不是搞硬體的，未來也可能只是持平表現而已
1代iphone到1代iphone改進至3代iphone大成，以經預告了未來ipad的走勢。
個人積分：50分
文章編號：17520957
個人積分：67分
文章編號：17544516
個人積分：2分
文章編號：17548142
a3619453 wrote:
這點是重點,也是很...(恕刪)
我想您嚴重誤會那句話的意思啦，
並不是強調Windows好或不好，
那只是表明許多人以為蘋果有App Store是個大優勢，
事實上這樣講並不是正確的，
真正重點在於"擁有大量可以方便取得的軟體"這樣的事情，
而非有或沒有什麼store，就可以增加一個產品的銷售量。
a3619453 wrote:
windows上絕大部分軟體根本就不是為觸控而設計的...(恕刪)
這裡又提到另一件事情，真正決定觸控電腦的關鍵在於
作業系統和硬體是是否為多點觸控設計的，
而非單單應用軟體本身，軟體是基於作業系統設計的，
例如我們看excel是否是為觸控設計?
基本上觸控不過是將滑鼠點選改成手指或觸控筆在螢幕上點選，
滑鼠點excel上面的"說明"就會出現說明列表，
跟手指點excel上面的"說明"就會出現說明列表，
點選功能本質上並無不同；
只要兩隻手指對向滑開就可以放大excel表單上某區細小的表格，
那也是很方便堪用的，不需一定要使用蘋果的軟體，
基本上要讓螢幕放大功能靠移動棒棒，還是靠虛擬放大鏡，
還是靠手指，那是作業系統的問題，不是應用軟體的問題，
或許舊版Windows沒有多點觸控的UI，
因此我們過去習慣使用在舊Windows上的軟體會覺得沒有多點觸控的優勢，
但是軟體各作者是會一直改版，稍為加一些新UI的程式碼，
就可以支援多點觸控功能，只要作業系統支援。
但話說回來，一個產品銷得好不好不在功能比別人強多少，
有很大原因在於是否 "人盡皆知"，
例如不同的宅男會去使用iPhone、諸Android機、WM機等等，
看個人喜好，但是多數正妹知道iPhone，但不知Hero、不知HD2等等，
這樣銷售量自然就會有差距，iPad還沒正式發行就已經人盡皆知，
而其它Pad電腦有的早已問世許久卻很多人聽都沒聽過，
例如華碩T91很多人沒聽過，那iPad一開始銷售量會多是必然的。
個人積分：5分
文章編號：17554145
個人積分：0分
文章編號：17555692
的確 它還不到電腦的定位 就不夠強大 不能做足夠多的事 跑像是專業領域需要用到的軟體 處理大大小小全部的事
我就覺得它不符合我的工作需求 至少 我一定要先有台"電腦" 才能夠做事
然而…我倒是覺得這東西蠻適合那些總覺得自己不懂電腦 而不太敢碰電腦 或是不知電腦如何碰起的長輩們
拿著先進的電子設備不一定要都當個機器達人啊 去摸電腦也未必是要練就一身電腦很強的功夫
電子產品 電腦也好、PDA、智慧手機……都好
我想最主要的就是能做為我們生活中有利的工具 而有更好的工作效率 也可以提升生活品質
而不是這方面的達人沒道理不能來享受現代科技進步帶來的優點和便利
Apple的東西 真的就是有這種親近感的優點
它其實很好上手 尤其對那種完全不會的人來說 直覺 就對了~
我的媽媽總是自己說著她不懂電腦 常也都不太會摸 怕亂按會那裡弄壞、哪裡出錯的
連個手機的簡訊功能…也是在她有手機後好久好久好久才漸漸清楚大概是怎麼使用
而發簡訊這件事 大概也是為了出遠門念書的我學會的吧
看到這 iPad 我就開始想哪天我能送她一台這東西
讓她可以很隨意地拿它來點點、摸摸、玩玩
對她來說 這功能足以稱得上一台"電腦"了
就是在網路上到處逛 瀏覽新知、看看新聞、讀讀別人寫的文章......
開個通訊軟體 能常常和我們各自分散個地的小孩們保持連繫
可能找個她習慣、適合的看盤軟體 這樣拿著它也可以持續注意她有興趣的股票
把我們日常生活中的照片也分享給她 就放在這裝置裡 這樣她隨時想我們的時候也都可以看得到
然後電子書嘛…不知道台灣能夠發展得怎樣 做得起來是最好的啦 我的媽媽愛看書呢~絕讚~
然後…這鐵定是個極炫的配備 可以拿它出去炫耀給眾親友看 然後展現各種神奇的功能
我想…這對那些覺得和新世代電子產品有隔閡的長輩們 這絕對是很神奇的 :p
目前已知的功能非常足夠她來使用呢！
而那廣大的 app光是免費的部分應該就可以研究好久好久啦 這也稱得上是 "摸電腦"的一種行為吧
真的沒道理讓那些沒有跟上新世代的人像是和這世界脫節了一樣
他們也可以有個簡單的入口進到這個先進的世界
iPad沒前途嗎？我倒不這麼認為
個人意見 ^^"
個人積分：344分
文章編號：17556234
macoma2006 wrote:
各位想想如果Eee pc or Air book有電容式多點觸控可旋轉螢幕,妳還會買ipad嗎?(恕刪)
換一個問題 Eee pc or Air book 有電容式多點觸控可旋轉螢幕會增加你的購買意願嗎?
我認為答案是否定的, 因為觸控螢幕+旋轉螢幕不就是 tablet pc? 而 tablet pc 賣的並不好.
Tablet pc 賣不好顯示 window 與這樣的介面結合並沒有 1+1 > 2 的效果,
但是售價與重量確向上提升了不少.
Apple 現在冷飯熱炒, 我覺得是從多點觸控螢幕能創造怎樣的使用者體驗重新思考.
產品的出發點是"只有多點觸控這個介面下, 使用者要如何最直覺得完成各種需求",
而不是"pc 如何多加上一個多點觸控的周邊". 至於成不成功, 看銷售量才知道.
我覺得 windows 始終沒有跳離 keyboard + mouse 的使用習慣,
畢竟 windows 還是要背負 keyboard + mouse 廣大的使用群.
