hp slate killed?!ipad殺手未出生先被殺.

yuxian wrote:
這麼大的螢幕應該要很花俏

嗯......被微軟養習慣了....
和穿著一樣,有人穿花俏有人穿素雅
現在小平板就差google大軍了....




我有買一代的epc, 但七吋太小, 解析度太低,
後來才換工人舍7吋, 但鍵盤好難用, 雖然有單點觸控但不好用~

ipad一定是參考了一大堆的現有市場的產品, 才做出來的一款另類產品,
一定有參考了epc, tablet pc, pda等等,
所以他才使用instant on的iphone os, 可以說是一款大型的pda不為過.

從古老的先行者開始, 時代在進步, 單色變全彩, 用筆變成多點觸控, 軟體商店集中化,
總之, ipad是一個藍海的創造者, 但也只會吃不到1/4的市場.

epc的變形(如同hp真的會中止win7的slate計劃嗎? 似乎並未中止..),仍大有可為;
即使ipad這幾天JB了,但先天的硬體限制(sd & usb不直接支援, 或支援起來也是半調子只能匯入圖片),
就會讓ipad變成一個"個人的高級玩具"而已.
老實講, 蠻多人是有這種想法: 就讓iphone/ipad變成我個人的玩具, 我不想跟外界太容易交換資料, 以免破壞我的系統.
似乎從macos軟硬體開始, 就有這種使用封閉性來保護自己的天生基因.

現在反而是其它follower針對ipad的缺點, 精心打造幾款較不同產品的機會了!
不一定要kill誰, 而是區隔市場, 各取所需而已~.
期待台廠的epc tablet版 & others...
工作太久了,準備5X歲就退休,邁向第3人生。
hube wrote:
老實講, 蠻多人是有這種想法: 就讓iphone/ipad變成我個人的玩具, 我不想跟外界太容易交換資料, 以免破壞我的系統.
似乎從macos軟硬體開始, 就有這種使用封閉性來保護自己的天生基因.

現在反而是其它follower針對ipad的缺點, 精心打造幾款較不同產品的機會了!
不一定要kill誰, 而是區隔市場, 各取所需而已~.
期待台廠的epc tablet版 & others...

iPad的封閉我想應該是為了怕打到自家的筆電市場吧
看看雙A的小筆電....是不是打到自家的筆電市場了?他們也在唉豪......


在商言商,所有這些廠商最終的目的還是要賺錢。這點你就不得不佩服Apple的business model與品牌效益。如果網路評估正確,iPad硬軆的成本大約是US$250,也就是賣一台,賺一台(當然這不包括營銷花費)。US$300的小筆電硬軆成本應該絕對不只US$150 (否則OLPC不會到現在還無法推出$200的筆電)。光在這個起跑點小筆電廠上就輸了。

再看看周邊商品。我猜測每10台iPad應該至少會有5台用Apple本身套子(包括我)。一個套子賣$40,但成本應該不到$20,又是賣一個,賺一個。Camera Connection Kit應該也是成本低但很多人會購買的產品。反觀小筆電,有多少人會購買廠商的周邊產品?小筆電的相容性反而造成根本不需要為它特別買任何周邊商品,更不會特意的要買相同的品牌。

最後就是App。Apple在賺了你的iPad錢,周邊商品錢,還有機會繼續賺App的錢。小筆電廠商呢?

如果HP執意推出Win7的Slate,那麽最多除了硬軆再賺套子的錢,就沒了。Slate能用USB記憶碟,能用SD卡,但有多少人會刻意賣HP的周邊商品。WinOS上的軟体安裝HP也無從介入。就算Slate賣得跟iPad一樣好,HP也只是面子挂得住,但輸了底子。

此刻HP若暫緩推出,等到WebOS整合以後,至少在App方面有機會繼續生財。而不是賺一次以後就沒了。如果我是HP高層,我甚至可以考慮花錢請人開發App。頭10,000個獲得批准的App都能拿到US$2,000的開發獎金。反正兩千萬美金對HP來説甚至連零頭都不是。能立刻獲得10,000好的App非常值得。

要與iPad長期廝殺,就一定要看到長遠的獲利機制。Win OS絕對沒搞頭。Android有打群架的優勢。往後就要看HP能把WebOS發揮到什麽程度了。
Tony1989 wrote:
要與iPad長期廝殺,就一定要看到長遠的獲利機制。Win OS絕對沒搞頭。Android有打群架的優勢。往後就要看HP能把WebOS發揮到什麼程度了。
...(恕刪)


win os也不一定沒搞頭,以微軟思維一定是從wm7開始學apple
android打群架中,又個個心懷鬼胎,優勢不一定好,隨時有人會烙跑
hp web os不錯,只不過起跑有點慢

目前手機市場很競爭,1隻iphone要拼那麼多手機
一台ipad要拚鬥那麼多平版

很競爭市場,不過ipad目前還是贏在起跑點不少
但一不小心就很容易被超越
像iphone未來發展也不可小看
以過去ipod產品分出來系列,iphone應該未來也會分出2~3不同外觀
這樣才會把市場搞更大,總不能人人手中都是一樣iphone吧!
搞個3個系列,有iphone nano,iphone,或有實體鍵盤iphone
這樣更強大
g8J wrote:
win os也不一定...(恕刪)


我想問.....

好像很多人說webos不錯

不過現在市場上有機器在用嗎?

還是web os = plam os ??
ivan2920 wrote:
我想問.....
好像很多人說webos不錯
不過現在市場上有機器在用嗎?
還是web os = plam os ??


目前只有北美在賣, 歐洲似乎也很少,
只有3隻機器: palm pre, palm pre plus, palm pixi. (都有鍵盤喔~)

webos是真正的多工, 是唯一一上市就支援multi touch的機子(apple沒有告它@@ 不知是不敢還是有什麼協議?),
palm目前的執行長是"ipod之父", 從apple過來的~

但,生不逢時,機子宣告時機到真正量產太脫序了, delay太久,
一大群死忠者從一開始的期盼到灰心,終於落到要被HP收購的地步@@

webos是全新的OS, 也拋棄了所有的原裝palm os apps(但有模疑器可以使用classic palm os app);
webos應有可為, 但app不算多, 目前有2365隻 :) (http://www.precentral.net/)
工作太久了,準備5X歲就退休,邁向第3人生。

蘋果從iTunes Store建立了內容+硬體的強大商業模式組合。
然後推出iPhone/iPod Touch還是建立在iTunes Store上。

再聰明有策略的開放SDK開始建立另一種內容,apps,
讓iTS更豐富而時時都有新鮮應用出現,讓iPhone因而大賣。

現在iPad是踏在成功而風靡的iTS+iPod+iPhone上出來的產品。
就看的見的,又iPad又贏了兩三步了。

任何相似的產品,挑戰者願意推出,最好想想怎麼串成iTS這樣子的生態,再出新產品吧。
-- Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know
itunes store
nokia學了
google學了
amazon學了
微軟也快學了我猜
黑莓也要出黑pad
hp買了palm 也學了

acer asus呢? htc?
acer asus學外型,htc os用人家的,機海策略,最近營收新高所以使用者不要期望他們會好好對待舊客戶

台灣廠學了什麼?


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!