canykuo99 wrote:
不然該算上消費者身上...(恕刪)
講話好累喔，你知不知道微軟是賣甚麼的啊？
絕大部分的人，都沒有直接向微軟買 OS，她們的 OS 是筆電商，例如 asus，客製化後安裝的
休眠期間，CPU 根本就沒動，耗電是各元件，也就是硬體製造商的問題，了解嘛？
apple 賣給你全部的東西，包括軟硬體，但是微軟只賣 OS，所以沒辦法對硬體負責，這樣了解了嗎？
個人積分：136分
文章編號：20069316
個人積分：454分
文章編號：20069861
個人積分：136分
文章編號：20073422
canykuo99 wrote:
你才偏離主題吧，這主題明明談的是為啥人家都不用win當平板系統
你硬要挑一個耗電問題來解釋微軟只負責軟體，不負責硬體...(恕刪)
嗯，我是回應 carson 的經驗談，告訴他 windows 跟他待機多久 根本就沒有關係
如果我誤會了你的意思，那說聲抱歉啊。不過你可以拉回主題說說為何 win7 平板都 withdraw 嗎？
---------------------------------------------------------------------------
我前面也說過了，微軟的問題之一，在於他沒有（能力）進行垂直整合。他仰賴許多整合商，設計整合硬體商提供的周邊晶片與裝置，整個產品才能有良好的表現。比方說耗電問題，ipad 只有 256MB DRAM 又沒幾個裝置，待機的耗電自然比一般的筆電少非常多，這也能算在 MS/Win7 的頭上？
Apple 同樣也依賴硬體商（越來越少)，但是程度比 MS 低，要求比 MS 高，結果自然不同。Apple 完全不依賴整合商，像是 dell lenovo htc 這類的，所以沒有這篇講的叛逃的問題。
微軟以水平分工逼走了 IBM，但是現在某些領域敗給了垂直整合較高的 apple，很有意思。
喔，我也不是以消費者的觀點在發言啦，我的領域算是硬體商。
個人積分：499分
文章編號：20074671
個人積分：136分
文章編號：20075102
