lovebean wrote:
CRT是用電子束去撞...(恕刪)
CRT近看是這樣子
所以還是有像素
還有CRT對眼睛不好還有一點，就是它每秒閃60下，眼睛看久了真的很累。
個人積分：301分
文章編號：34359472
個人積分：197分
文章編號：34359621
個人積分：404分
文章編號：34359714
個人積分：73分
文章編號：34359947
lovebean wrote:
要算視角還少了一個數值, 就是一個"sub-pixel的大小"(就是那張圖中的h),
TV所使用的TFT平台, 一個sub-pixel的大小都比手機大很多,
實際算起來應該會比您算的1.5m還要遠上不少,
所以"正常使用距離"範圍內有可能還是達不到Retina Display等級,
即使同樣是42" Full-HD TV, 不同的layout設計的sub-pixel大小可能也有不小差距,
因為這牽涉到開口率、穿透率、Cell平台如廣視角技術等等很多設計因素,
只不過這個數據我也沒有, 如果有TV的ACD就麻煩幫忙提供一下吧~
其實沒那麼複雜還要考慮到 AR、TR、MVA、FFS 有的沒的，那都是以 pixel 大小下遮蓋面積跟透光面積去算的，pixel 大小不會變啊
你變了高寬不就變了...怎麼達到 40" 對角線距離的要求...
一個 40" 的 LCD 跟 10" 的 tablet
如果解析度都一樣 full HD
那 40" 裡面塞的 pixel height 跟 width 大小就是比 10" 大約大四倍
如果看 tablet 閱讀距離是 15"
那看 TV 的距離我想 120" 好了電視最適距離
算一下等角三角型你就知道其實 LCD 隨便都可以稱做 Retina Display 了...
10":40"=15":X"
=> X"=60"
超過 60" 觀看 40" LCD 的 pixel 一定比 10" tablet 15"(full HD) 距離看下小...
apple new iPad 的大家就自己算吧...
個人積分：3434分
文章編號：34360044
個人積分：5分
文章編號：34360227
個人積分：662分
文章編號：34360402
個人積分：404分
文章編號：34360471
綿羊偶爾會帶路噢 wrote:
new iPad 解...(恕刪)
按這裡檢視網頁用這個去推算，其實 HTC sensation 的 4.3 吋螢幕 960*540 也有 250 ppi 了... 清晰度不會覺得比 iphone 4S 差太多... 反而～ 螢幕越小，PPI越大，如此而已！
還是會有人覺得3.5吋螢幕太小！
只是 400 PPI 在行銷上沒有任何意義，所以稱之為視網膜, 純粹行銷術語！
向我也必須要戴眼鏡才能看到 0.8~0.9...
個人積分：197分
文章編號：34360503
個人積分：197分
文章編號：34360681
