這篇文章頗爲中肯:http://www.zdnet.com.tw/news/pix/0,2000085677,20144917,00.htm我想當Steve Jobs表示小筆電什麽都做的不是很好,他指的就是這些吧。如果PC廠商真的能聼進去,按照這些缺陷來改良下一代的小筆電,那麽就絕對會比現在更吸引人。
這串讓我想到之前APPLE在POWERPC聯盟時,一直攻擊INTEL的CPU不好,JOBS還開記者會大書特書比較兩個不同CPU的速度...粉絲也隨之起舞..後來劇情卻急轉直下,MAC裡面竟然用了X86的CPU...不知道如果不久的將來如果IPAD開始可以多功了,這串裡面攻擊IPAD不需要多功的網友又要如何自圓其說呢?
MMXPro wrote:這串讓我想到之前AP...(恕刪) 這說法有欠公平... 電子產業每年都在改變~當年G3一出來的時候,確實比同時的Intel CPU好上許多,速度快而且溫度也低,我第一台拿來做設計工作的筆電就是G3的Pismo,但隨著Intel的進步,G4時代已經慢慢沒有優勢,到G5時代,G5的速度比較起來就算慢了,更誇張的是它的高溫!每年審視電子產業的變化跟著去修正公司的產品原本就是必要的嚴厲考驗,拿幾年前的事情來對比現在很不符合電子產業的現實。正如現在FLASH在MAC上確實是個爛貨,但或許iPhone+iPad的風行,讓Adobe加緊腳步改善FLASH效能,幾年後Jobs又會出來稱讚FLASH也說不定!=~
不是對缺陷視而不見而是知道她能做多少事,是不是符合自己需求,能不能帶給自己便利如此而已...就像買台小車你不會期待他有高級房車的寬闊舒適買輛豪華休旅車你不會期待他有小代步車的低廉價格和油耗表現知道自己正在看的目標到底是什麼,就不會有這麼多奇怪的疑惑了...
lemon70612 wrote:說真的,這裡還真多蘋...(恕刪) Wizarddaniel wrote:很多熱心的朋友講可以...(恕刪) 如果有缺陷,蘋果迷照樣批只是每個人的需求不同,許多因為「缺陷」帶來的優點,卻大大的令許多人使用更順暢凡是都有一體兩面,太多人只看到其他廠牌的可以,為什麼這個不行卻沒有看到因此這項產品能做到其他所做不到的例如高順暢度、高續航力、高攜帶性、更重要的是不發熱、沒風扇噪音為什麼一定要屈就於其他產品的「缺陷」?是因為大家都有同樣的缺陷所以就不算是缺陷了?我想最終只是選擇的不同罷了(看消費者願意忍受哪個缺陷、或是比較看重什麼優點)
或許大部分人在個人電腦習慣使用[多工]..可是就是因為多工,windows 才會無窮盡的膨脹..造成速度越來越慢...餵再大的cpu,再多的ram永遠都無法滿足windows大家將工作管理員打開..可以看到一堆自己幾乎用不到的程式掛在那裏...使用過iphone後,發覺自己永遠都不必為了關閉軟體.但尚未正常關閉的軟體傷腦筋...再回頭使用nokia..永遠都需要回頭關掉一堆開過的軟體...否則系統的負載會越來越大...當然希望iphone適度開放少數幾個軟體可以多工...像是msn..目前唯一可以多工的是音樂...這種功能就很方便..可以邊聽音樂邊做其他事....但是如果要回頭完全多工...我也不建議...百力地板
PC能做的~小筆電也能做..甚至能帶著走~定位不同沒人會拿來比較..jobs也說跟筆電定位不同了...事實上家裡沒台MAC或PC~iPad不能同步跟本也是半殘..如果以樓主的思維~那MSI小筆電是無敵的...別的PC都別賣了..樓主若沒用過iphone或ipod touch~不知道Windows跟iphoneOS的差異在那裡~~那說再多也是無用..(用過不是指拿來滑2下~)既然樓主有簡單生活的正解~何必要關心別的產品..只要關心小筆電塊就夠了吧iPad就留給錢多的傻子買就好了..