看完HP TouchPad 發表,期待iPad2,更期待MacPad

if_else wrote:
至於 iphone 4 等智慧行手機,我也不會想買,
本人 1 元手機用了 2 、3 年, 好用又摔不壞, 怎麼操都不心疼 ~
而且在手機上操作中文輸入( 就算是英輸) ,我都覺的累,更不用說看文章了 ~~...(恕刪)


一直沒用過apple的東西
直到買了ip4才驚艷
眞好用
由其是它的螢幕
上一些手機專用的網頁清楚又順暢
現在在mobile看文,這台真方便
之後為了看絕版漫畫又買了ipad
但是還是覺得ip4 cp值較高
攜帶方便,螢幕漂亮,hd錄影,500萬照相,遊戲多,聽歌方便,看影片方便
我也用過htc,nokia,moto
雖然功能大同小異
但ip4就是營幕比較漂亮,軟體比較多,執行比較順暢
難怪用過的人會中毒
建議沒用過的人用過再來評論
johnny7410 wrote:一直沒用過apple的東西
直到買了ip4才驚艷

嗯,有同感,
Apple、HTC、Samsung的智慧手機,都是讓人驚艷,造就目前榮景,
驚艷是因為跟之前認知差距很大,
但iPhone5跟iPad2還能有驚艷的感覺嗎?
這就是我在關注的蛋塔效應之一。

johnny7410 wrote:之後為了看絕版漫畫又買了ipad
但是還是覺得ip4 cp值較高

感謝大大提供了這個到目前為止的討論中,我最想知道的東西,
也就是,同時擁有iPhone4及iPad的人中,對iPad及iPhone4的比較。

johnny7410 wrote:
攜帶方便,螢幕漂亮,hd錄影,500萬照相,遊戲多,聽歌方便,看影片方便....


先前有待過手機網頁設計公司,
許多手機都有稍微玩過, 但不知怎麼了,不論如何智慧的手機,
改變不了的是它的瑩幕大小。

當然每個人的需求不同,如要即時看股票等,那瑩幕大小不是重點,可立即取得資訊就好。
但對我來說,隨時記錄,看文章才是重點。

iphone 4 等智慧手機看網頁、影片、玩遊戲等很方便,但這些需求,當你同時有 ipad 時,可以立即被取代。
也就是說如果先買了 ipad ,那 iphone 的 c/p 值就不高了
先買了 iphone , ipad 的許多優勢還是無法被取代。

而且 iphone 的這些功能,ipad 應該都可以做的到,有看過一篇文章,有人用 ipad 打電話 ,軟體開發出來就可以了( 硬體已具備相關功能 )。
ipad 2 應該有鏡頭可以錄影、照相。

也不知怎麼了,用 手機看文章、作筆記等,手一直上下左右移動,我是覺的很累啦。
不論科技如何發展,也不會改變最終是要讓人類傳送資訊、接收資訊 ( 看文意、影片、聽音樂)的結果。
當你可以隨時很方便的攜帶兩樣裝置時,
ipad 唯一輸給 iphone 的價值 => iphone 的可纗度稍佔些優勢,
但 ipad 對大部份的場合來說,可纗度算很足夠了。

allocation_9 wrote:
嗯,有同感,Appl...(恕刪)


老實說 我沒有IP4 也沒有 IPAD


不過 朋友們大概有 共有8-10台 IP4 ~IPT4有4台(愛鳳2代 3代 不計算在內)

IPAD 大約有3台 ~ 以上都是我幫他們 越獄 還有教導他們操作使用

老實說 IPAD 跟 IP4 某部分的 用途重疊性很大

IP4 強於 IPAD的地方 超高解析度 體積小 適合隨身攜帶 有前後 視訊鏡頭
(可以打FACETIME 或是其他視訊電話 SKYPE 有支援視訊)

IPAD 強於 IP4 的地方 好像只有大螢幕 ........跟..超高的續航力(大概是IP4的2-3倍.因為電池也大)

很多朋友都問我IPAD1好不好~~我都跟他們說 如果不急 買2代吧

因為 一代 我覺得最大的問題 是 重量 ~~拿在手上10分鐘 就覺得有點重

2代 體積減少1/3 重量上應該 有進步

2代多了 前後鏡頭~~ 老實說 不太可能拿IPAD2 拍什麼東西~
~但拿來跟有視訊的IP4 IPAD2 IPT4~~打免費的視訊電話 倒是不錯


其實要享受 IOS 魅力 最划算的方法 是買IPT4 (IPOD Touch 4) 8G 版 (香港帶的話才7千左右)
也有 雙鏡頭視訊拍照 視網膜等級解析銀幕 跟IP4 同等級CPU速度 .一樣能享受APP STORE上的軟體
~缺點是不能導航跟打電話 3G上網


老實說 從來沒用過IOS的人 還是建議 從IPHONE4 開始 比較好
因為 大部分的軟體 運用 IPHONE4 上面比較 全面 光各式各樣的 拍照軟體 就很有趣了

而擁有過 或是 有一台舊的 IPHONE (1-3代)的人 倒是可以買一台 IPAD 補足 IPHONE 小螢幕的遺憾

看電影 上網 看電子書的時候 拿IP4 在手上看 真的給他很小耶

allocation_9 你需要的 看盤軟體 放心好了 各大卷商 都有開發
鏡頭 蔡斯 1.63 蓮花鍍膜 450度 可用ISO:1萬 人性化視網膜感光元件 機身機齡28年 記憶體 豆腐渣般的大腦 但容量還不小

johnny7410 wrote:
建議沒用過的人用過再來評論....


這位朋友,我不是什麼 apple 迷, 只寫出個人的想法。
iphone 好不好用,建立在每個人的需求吧。

對老人家來講,大部份不會想用 iphone,但 ipad 倒是用的很高興,我老爸老媽很快就上手了。
對股票族、或年輕族群來說 iphone 是 Very good, Excellent, Unbelievable,amazing ....


請問你的意思是,用過 iphone 的人都一定會認為好用?
老人家如果已用過 iphone ,認為 iphone 不好用,這樣的結果會讓你不滿意嗎?


先前看過一篇文章,很高比例購買 iphone 的族群,月薪不超過 25000?( 還是 28000?忘了)
虛榮感也許是較大的困素吧 ~~

也許很多人分期 1~2 年辛苦買了 iphone 後 ( 聽說 iphone 4 出了,很多人還沒付清 一代的分期 ),
它就變成神聖不可侵犯吧。

if_else wrote:
先前有待過手機網頁設...(恕刪)

唉鳳什麼都比哎佩好
除了螢幕比較小
但是
當你習慣了挨鳳的retina螢幕,你會很嫌棄挨佩的瑩幕
唉鳳的螢幕跟印刷出來的感覺差不多
而唉佩的則是看的很吃力
還沒辦法取代紙本書籍
等唉佩有retina螢幕時
我會把手中唉佩賣掉再換一台
if_else wrote:
這位朋友,我不是什麼...(恕刪)

這位朋友
我覺淂您有先入為主的觀念
(手機不適合看網頁,買唉鳳是虛榮感等)
還是一句話
好不好用,用過了才知道
對個人來說 ,解析度很高,但瑩慕小,意義也不是很大。
就如同用 1000萬像素洗出來的大頭照。

ipad 解析度沒 iphone 高,但大部份的人來說,閱讀看影音是很足夠了。

我是覺的 iphone 解析度在高,但螢幕過小,看文章、影音等,持續一段時間反而比 ipad 傷眼睛。

另外 johnny7410 兄,

您已經先入為主認為我沒用過 iphone 了

我上篇提到 「老人家如果已用過 iphone ,認為 iphone 不好用,這樣的結果會讓你不滿意嗎? 」


我也從來沒認為 iphone 不好用
只是拿 iphone 來玩遊戲、看影音、看網頁文章
這不是我想要的需求,但當然如果你只針對這些功能跟 其它手機比其來,它當然是非常好用的。

但一開始的發文是與 ipad 比較,我個人認為跟 ipad 比起來,iphone 的許多功能只是雞肋吧。
if_else wrote:
對個人來說 ,解析度...(恕刪)


您不是說您不會想買挨鳳等智慧型手機
所以我認為你沒長時間用過錯了嗎?

我認識2個快60歲的人用唉鳳
他們的評價還不錯
路上也看過上了年紀的人在用
當然不否認有人會不喜歡
不過以唉鳳到現在在某些地區還供不應求來判斷
應該大多數人都評價還不錯吧

唉鳳可以高清錄影,還不錯的照相,這對於有小孩的我是非常需要的,絕非雞肋
我會隨身攜帶唉鳳,但不會隨身攜帶唉佩,所以我在唉鳳上用導航,看新聞,看影片,玩游戲的機會比唉佩大的多
因此以我來說,唉鳳cp值大於唉佩。


當討論變成好與不好,就沒法子收拾了。
話說我的28吋螢幕1920*1200與四核心主機花了17000元。
叫我怎麼買得下16500的iPad與2****的iphone4。
什麼是cp值?"行動"好像不是一般人負擔得起的!!!
這也是為什麼找不到理由買平板的原因之一。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!