HighPrice wrote:
絕對不是能力不足,但卻是"耗電"的元兇之一.(尤其對行動裝置而言)...(恕刪)
那為什麼不把選擇權開放給使用者？
有的人不在乎耗電發熱啊
Adobe 也說他準備好了 iOS 支援 Flash 的 solution
那 Apple 為何要阻擋？
怕耗電發熱，警告大家有這問題就好了啊
為何要把有需求的人也排除？
為何要幫使用者決定？
個人積分：311分
文章編號：26316117
個人積分：311分
文章編號：26316123
個人積分：311分
文章編號：26316146
就等 Apple 點頭
但 Apple 偏偏不願意
如果 Adobe 在 iOS 上跑 Flash 的效能很差很耗電
那是 Adobe 會被罵
如果這樣還有人想用
那就是他自己選擇承受這些缺點
但是 Apple 卻連這樣的選擇權都不給使用者選擇
shoumin7 wrote:
Flash 開發出來的程式在 Apple 的產品上 就非常不順（比 pc ），這Flash 是 ADOBE 公司的東西，要改還是要靠 Adobe 阿，不可能是 Apple 幫 Adobe 解決吧。...(恕刪)
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權，即日起關閉帳號不再參與討論
個人積分：311分
文章編號：26316175
個人積分：311分
文章編號：26316209
個人積分：0分
文章編號：26316482
拍郎 wrote:
如果 iPad 不支援 Flash 的原因真的是怕 耗電...
拍郎 wrote:
如果你這段話成立的話
那 Apple 根本不應該讓 Air Video, oPlayer 這一類軟體上 App Store
不要什麼事情都綁上版權問題
拍郎 wrote:
有的人不在乎耗電發熱啊...
拍郎 wrote:
如果 Adobe 在 iOS 上跑 Flash 的效能很差很耗電
拍郎 wrote:
如果版權是 Apple 唯一考量的點
那麼根本不應該讓 iTune 可以吃來源不明的 MP3
也不應該讓 Air Video, oPlayer 這類軟體上 App Store 販售
拍郎 wrote:
絕對不是單純的很耗電會發熱啦
Apple有權利在我的電腦檢查我的版權是不是正版？如果那段影片我是轉檔過的呢？
注重版權的手段是不是只能合法呢？
如果注重版權就把Air video，OPlayer這些軟體擋掉，你想Apple會不會被告？
Apple 有告訴你，耗電是阻擋Flash全部的原因嗎?還是只是原因之一呢？
開放Flash後，會造成什麼樣的狀況呢？
請好好想想，開放Flash後，你能在Facebook 裡面玩鑽石嗎？你有玩過類似鑽石這種需要時間的遊戲嗎？
你能在Facebook裡的鑽石打贏你自己在電腦上玩的分數嗎？
有用Android玩過Facebook上面的遊戲嗎？
上面講的重點是你在手機上的Flash執行的順不順，可以用你的i9000試看看
Flash寫的好的人，或是遊戲簡單的畫面，可以跑的好一點，你有用電腦執行Flash看過你的CPU跑多少嗎？
可能你的是i7，跑起來佔cpu很少，但是電腦跑Flash吃不吃cpu?為什麼Windows Phone 7也要擋Flash？
為什麼類似鑽石，農場的遊戲到了iPhone變成要收費？在電腦上卻免費？這對開發者有什麼好處呢？
耗電是原因之一，你覺得iPhone的App如果讓Flash開放後會少掉多少？一半？
如果少掉大半的App（大家都寫Flash），你想Apple會不會iPhone就不用賣了？
如果iPhone上只剩下幾個App，你想你還會買iPhone嗎？
再比如說在iPhone上賣的非常好的Angry Bird，這遊戲應該可以用Flash寫吧，那為什麼到Android上面不直接寫Flash?或是電腦上直接可以玩Flash版的Angry Bird?
我想不只版權，耗電這麼簡單的問題可以讓Apple阻擋Flash，執行的效能，關係到它自己App的數量可能影響的原因會大一點，而App的數量跟手機賣的數量剛剛好成正比.....
個人積分：989分
文章編號：26316674
個人積分：4分
文章編號：26316706
個人積分：9分
文章編號：26317696
個人積分：369分
文章編號：26317815
