hsu912174 wrote:
還有CRT對眼睛不好還有一點，就是它每秒閃60下，眼睛看久了真的很累。
CRT的螢幕更新率可調,
許多螢幕都可調到100...
你有調,眼睛看久比較不會累.
倒是現在的LED背光螢幕,一堆都過亮,看久了眼睛會痛.
個人積分：51分
文章編號：34361557
個人積分：60分
文章編號：34361804
個人積分：1分
文章編號：34361839
個人積分：17分
文章編號：34362192
個人積分：404分
文章編號：34362226
個人積分：1833分
文章編號：34362524
個人積分：16313分
文章編號：34363055
PETER 沈 wrote:400PPI的螢幕有 前幾天才發在螢幕板貼文
只是 400 PPI 在行銷上沒有任何意義，所以稱之為視網膜, 純粹行銷術語！
向我也必須要戴眼鏡才能看到 0.8~0.9... ...(恕刪)
4.8"1080P 用在專業方面 如攝影機上的監看螢幕 沒看到一般市售
世界最小サイズのフルハイビジョンTFTカラー液晶パネルを開発
這螢幕發表是2010年10月 前年的技術
彈幕濃！
個人積分：633分
文章編號：34363179
個人積分：7分
文章編號：34363252
如果把當時解釋的論點套用在現在的iPad上，就不會有衝突了
大家可以把apple的用戶群想成都是一堆不懂專業名詞的小朋友
（基本上apple也是這樣看用戶的）
所以當初在說明retina display的時候，用了一張圖
並且說明Retina Display 跟之前螢幕的差別就在於，在本來螢幕的一個像素中塞入了四個像素
ppi是後來在硬體面板規格所得到的結果
那要不要說是標準，小弟認為這應該也是這次大家爭論的重點
不過New iPad發表會上，的確也說明了這次的螢幕比照當初3gs -> 4 的原則
在本來的畫素中，塞入了四個畫素。
因為要認真講，只要是視網膜螢幕就看不到格子嘛？
小弟看自己的4 跟 4s其實拿近看還是看的到。
那等到New ipad 發表的時候，大家不妨也拿出或借用一下朋友的iPad 2 或初代iPad，在相同距離時
如果iPad 已經出現像素格點的時候，New iPad 的畫面是不是比他精緻4倍（？）來做為考量的依據呢？
發表會上展出了那一張公式圖其實應該是這次讓大家公幹的最大起因，因為他要比較的對像小弟覺得不是iphone，而是上一版的iPad 2
我痴固我在
個人積分：16313分
文章編號：34363455
jjspeaking wrote:創造一個可以自己說自己算的名詞出來 除了講話大聲外 也要技術夠位
反正就是Apple自...(恕刪)
蘋果有辦法這樣講 怎不說因為這螢幕解析目前沒有其他家使用 可以怎樣用就怎樣用
況且蘋果說的距離影響視網膜成像的像素大小
有些人拿液晶電視出來比
該不會以為iPad要在3公尺以外用 而40吋以上液晶螢幕要在45公分看吧？
-------------------
細緻度在影像邊緣最容易看出來 尤其在文字這種靠邊緣塑造出外型的影像
舉例報紙跟雜誌好了 油墨墨點的大小你都看不出來了
怎報紙印刷較粗糙 雜誌印刷較為細緻 你能看出來？
而一般家用的便宜噴墨成品可以感覺到文字較細的部份還會斷線(單一墨點可看出大小)
報紙約120dpi 雜誌約175dpi
補充 點陣印表機60~90dpi 便宜家用噴墨約90~120dpi
dpi 一英吋幾點
彈幕濃！
