果然新一代OLED ipad還是會閃爍

大腦建立
「現實景色模式」
「進出隧道模式」
「無對焦照片對應模式」 (理解無對焦照片 讓眼睛不做過多的對焦動作)
「CRT螢幕使用模式」
「LCD螢幕TN面板使用模式」
「LCD螢幕VA/IPS使用模式」

用上述模式看OLED會有不適感
現在要多建立一個新模式
「OLED螢幕使用模式」
去重新適應新種類螢幕 就這樣而已


 
tourcura
skiiks 終於問到重點了,IEEE Std1789-2015
tourcura
skiiks 明确规定屏幕调光频率大于3125Hz才能达到无风险




國際知名科學雜志《plos one》刊登的一項前瞻性研究結果顯示,使用智能手機4小時後,眼表疾病指數(包括眼疲勞、灼熱和幹燥)明顯高於使用電腦等其他工具。而現代醫學也證明,人眼在強烈的屏幕頻閃刺激下,很容易產生視力模糊、畏光、眩暈等癥狀,而長期受頻閃影響,會引發嚴重的惡心和頭疼。


這好比盯著一台電風扇看,轉速慢時,扇葉的重影感會讓人感到很難受,而轉速飛快時,眼睛就不會產生不適感。與之同理,屏幕調光頻率越低,線條閃爍越強烈,反之頻率越高,閃爍越平緩。如下面的對比圖所示,通過高速快門可以看到,普通屏幕有較強烈的閃爍感,





實際上,目前消費者能買到的智能手機,屏幕調光頻率最高為2160Hz,最低的只有360Hz,幾乎都有損害眼睛的風險。因為在IEEE Std1789-2015國際標準中,明確規定屏幕調光頻率大於3125Hz才能達到無風險,而低於1250Hz就屬高風險,極易導致視力下降、眼睛乾澀或更嚴重的癥狀。即便是所謂的2160Hz、1920Hz高頻PWM調光,也只能算作低風險,還遠遠夠不到無風險的及格線。
chanp
這數據未將空佔比列入計算,現代oled早就不是全黑全亮的純PWM驅動(請參照#36的示波圖表,不太需要這麼高頻率就可以達到類似效果,類PWM驅動優點在於控制精確,不會有DC在低電壓時顯示效果不好的問題
tourcura wrote:
國際知名科學雜志《plos...(恕刪)
用內容去搜尋
文章來源 中國手機
行业最高!荣耀90系列首发3840Hz超高频PWM调光,跃级屏幕不伤眼

Hz高確實更不閃的
但這麼高其實效果跟120Hz以上沒差
照那標準多數LCD不能用了都低於3000
你家日光燈也不能用了只有120

實際上LCD時期測試120以上就無感了
真的不用拿這種我高你低我就贏
適當Hz以上就達到不閃了
界線在120Hz


再看看規格標準
IEEE 1789 80Hz就能過
萊茵無閃 120Hz就能過


 
jiasai
大師只是不承認他老了
chanp
[笑到噴淚]你要不要再看一下你說什麼?我沒說日光燈沒影響,實在是不曉得在共小小小[笑到噴淚]


蘋果不能,不代表別家不能‧安卓可以‧除了手機,平板也可以‧

蘋果這也要省,那也要省‧省到最後‧果粉遭殃,

不舒服就是不舒服,可以有別的選擇,雖然我的資料被綁在蘋果生態圈裏面,但是我可以選LCD的產品‧

Oled顯示效果好,黑得更黑,但是用久了會烙印‧而且這烙印在白底下,會讓螢幕看起來髒髒的‧

因為我的蘋果手機已經有這樣的現象了‧當初可是四萬四千五買的‧

照IEEE 的說明就是調光頻率大於3125Hz才能達到無風險,不然低於1250Hz就屬高風險,極易導致視力下降、眼睛幹澀或更嚴重的癥狀。即便是所謂的2160Hz、1920Hz高頻PWM調光,也只能算作低風險,還遠遠夠不到無風險的及格線。

既然我們選了OLED,有更好的選擇為何不用?何況還有德國萊茵護眼認證把關‧
mariase
其實還是120HZ啦,只是夾的黑線從4條進化成32條細線,儀器貼在螢幕上測出來就變成3840HZ,OLED像素自發光變化頻率同更新頻率,跟LED背光那種液晶60HZ背光模組3000HZ的狀態不一樣
skiiks
那位不管你怎麼講就是不會去理解 有黑條就是該死 就算是四五千PWM 用萬幀攝影機拍出一條黑屏就是爛螢幕
tourcura wrote:
蘋果不能,不...(恕刪)


可以快進到14:23 
chanp
不是講得多就贏 錯誤知識講再多還是錯;不懂不更新 錯誤百出 用一堆玄學說法在板上誤導。什麼時候才要更新哪些早就過時不適用 與其他錯誤的知識?
chanp
不是講得多就贏 錯誤知識講再多還是錯;不懂不更新 錯誤百出 用一堆玄學說法在板上誤導。什麼時候才要更新哪些早就過時不適用 與其他錯誤的知識?

看一下專門人士的意見吧
不是講得多就贏 錯誤知識講再多還是錯;
不懂不更新 錯誤百出
用一堆玄學說法在板上誤導。
什麼時候才要更新哪些早就過時不適用
與其他錯誤的知識?

更新:
專業人士提也沒提PWM 看來你挺崩潰的
你滿嘴PWM催眠自己就很專業?別笑死人了
chanp
專業人士提也沒提PWM, 看來你挺崩潰的[XD]你滿嘴PWM催眠自己就很專業?別笑死人了[笑到噴淚]

黑條論證法要是有用
就跟相信這台直升機螺旋槳不用旋轉就能降落或飛離一樣


黑條只是透過更高幀數的攝影機拍攝低幀數影像就能獲得
會拍出直升機旋翼不動 那是因為攝影機幀數跟好都拍到旋翼在同樣位置
實際直升機旋翼是在轉動的

黑條跟旋翼不動 這只是用攝影機拍出的一種現象


黑條要看的是 用多高攝影機幀數 「去反推面板閃爍頻率」
然後很多規格是適用就夠了 不是更高多少才會更好
就120Hz以上 再高感覺不出差異

樓上那位提出的兩項認證
ieee 1789 80Hz通過
萊茵不閃 120Hz通過

再高眼睛也感覺不出來
反而面板顯示顏色的各種數據 尤其是亮度 更容易造成眼睛不適


今天只是能拍出黑條這現象
然後黑條被那兩位拿去當代罪羔羊而已


 
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!