lfjadsflk wrote:
如果單純就營收來說，...(恕刪)
顆顆，當然是美金啊，總不會是台幣吧？所以才說這也偏離現實太多了
這在網路上都有資料可以查的
近兩年華碩的營業額都是破兩百億美金
單看營業額的話蘋果去年是三百二十億美金，鴻海有六百多億美金
蘋果厲害的是淨利的部分
華碩雖然營業額和淨利都不比蘋果，但也沒慘到營業額才六億美金啦！
個人積分：8分
文章編號：20049456
個人積分：6分
文章編號：20051628
個人積分：0分
文章編號：20053222
rebels wrote:
這麼糟糕啊？華碩這樣...(恕刪)
Strategy推行貴在持續, 尤其軟體是系統的靈魂, 絕對是需要run五年十年以上的打算. 小弟個人謙卑的感想, 目前檯面上的PC台廠沒有一家在軟體上的觀念是合格的, 因為都是代工出身, 所以對軟體都是以hardware component的觀念去看, 這包含雙A. 所謂代工思維就是隨時會將component replace掉, 對硬體來說可以, 但對軟體來說卻是致命的, 尤其是具有使用者介面的作業系統.
至於在軟體上有大廠風範, 其實很簡單, 就是先觀察他們起碼的"自有"軟體研發是否持續超過五年以上, 而且是在同一個基礎架構上持續enhance, 而不是一天到晚換換換. 至於確切的哪些廠商, 小弟沒有直接接觸過的就不敢特別說, 但"純印象"好的就是趨勢和cyberlink. HTC也有在努力做, 但還沒到那個點. 還有一些 IC design 或 embedded也都做得不錯. 像做 NAS 的 QNAT我就對它印象頗好. IC design的晶心則是Linux kernel team很強.
總之軟體是整個系統的靈魂, 軟體好產品才會有靈魂, 換言之才有長期的品牌可言. 恕小弟直說, 以雙A來講, 除了俗以外, 我實在不知道他們靠衝量搞起來的品牌印象在那裏? 近年來的蘋果抄襲風, 我認為更是很大的傷害.
個人積分：499分
文章編號：20053423
個人積分：136分
文章編號：20054669
個人積分：311分
文章編號：20057030
個人積分：454分
文章編號：20065411
個人積分：67分
文章編號：20071948
個人積分：67分
文章編號：20072082
個人積分：136分
文章編號：20072745
