iPad2出貨:看來亞洲除了日本外,台灣又是三輪以後地區

如過價位跟美國差不多
那就值得購買了

要不就要請親戚從美國帶回來了

可以輸出到HD電視

keii_soh wrote:
你不說還好, 幫人代...(恕刪)

看到這還真的有點心酸阿~
好好笑,APPLE根本不重視你們這幫消費者排在那麼晚才上市,你們還要幫他找藉口,怪這個怪那個的,到真的上市了還是會照樣排隊去買,最早幾個買到還沾沾自喜好像自己很幸運,哈

cleaos wrote:
我是過路的,不過兩者比較起來,個人覺得您比較激動...

1. 蘋果定義iPad產品跟iPhone不同,原不走電信業者銷售通路。您也就不需要一定拉著CHT要他賣你iPad,否則這樣您打CHT的姿態會很明顯...
2. NCC只負責通信器材審驗,有無線電波的(WiFi和3G就是)就必須依照「電信管制射頻器材審驗辦法」審驗,審驗標準裡有沒有說因為沒繁體中文就不給上市,您就去NCC網站查查,不要在這裡鬧笑話了!
3. 原本單純的商品賣或買的行為,真的不必事事扯到政治...(恕刪)


中肯
1.其他業者就不是人嗎?? 再說業者不想賺這筆錢,還會被消費者罵!? 再說我想情況應該是反過來,哪個商人不想賺錢呢~應該是反過來求Apple快給貨吧!
2.有空可以看一下 Moto 的手機,看看有沒有沒有繁體中文就不給上市。

另外有網友說,蘋果不需要重視台灣市場,因為貢獻度小。
換句話說,就是蘋果不重視台灣市場啊! (不管蘋果需不需要重視)
也不用為他找理由吧。事實就是不重視啊!



isamuchen wrote:
我覺得您的情緒更激動
畢竟中華電信是蘋果主要代理商
消費者沒有反應的話、中華電信搞不好還真的不太想賣
那叫消費者通通吃鱉去嗎?
或許消費者的反應未盡理性
但您這種說詞未免也太過了
莫忘了中華電信也還算是服務業
受到客訴本來就是理所當然

商人都不想賣了,那你想買什麼關他屁事,
跟他無關受到客訴合理?又是個盲信消費者最大,無限上綱的人,
中華電信最好是服務業啦。

isamuchen wrote:
至於NCC...
誰叫當初消息口徑沒有統一
這已經是這個政府的通病
到底是送審的慢還是NCC主張沒有繁體中文不給上市
到頭來誰也沒有針對各自的問題有所解釋
原本消息就應該透明公開
常常搞到民眾會接觸到多種訊息又不澄清
要通通怪民眾
這也未免太偏頗

倒是很怪、這一兩年開始只要扯到政府就會有人跳出來講話
我也很想問、這些人都代表政府發言嗎?
在這年代、非官方發言應該都不算數吧?
奇怪你有NCC當初故意拖延的證據嗎?
你想當然爾別人就要活該被你罵嗎?
NCC真的拖延的話,為何最大受害者Apple沒講話?

你講的一些都是毫無證據憑空無端的猜測,
你為何不找知道真相的Apple澄清,卻要NCC主動說明?
這是什麼道理?
你隨便指控就要政府澄清的話,那政府還要做事嗎?
我們繳的稅金可不是要他們把時間都花在澄清你們的隨便亂猜。

說到底,很多人習慣罵政府只是吃政府不會告他們的豆腐,
但是台灣人真是罵政府越罵越過分了,幾乎是民粹無限上綱的地步,
每每看到那些官員出來回應一些沒有根據的指控,
我就覺得實在是有夠浪費稅金的。
不重視的確是事實

不管是什麼理由原因的

特地去幫蘋果不重視我們解釋些甚麼

然後說來說去變成是我們自己有問題

這樣真的很好笑
iPad2出貨:看來亞洲除了日本外,台灣又是三輪以後地區

很正常 , 蘋果以各國國民所得來決定發行順序 .

很勢利的 !


momo82475 wrote:
不重視的確是事實

...(恕刪)



不需要幫蘋果找藉口,台灣的營收對蘋果來講就是貢獻度低,
至於從蘋果供貨到上市前這一連串過程中受牽連各單位基本上都是被動的,
反正晚出貨就是晚送審,晚送審就是晚上市。

至於幫人家代工還晚上市會心酸?這更瞎
代工廠就是賺代工的錢,蘋果在台灣的營收又不會分給他,
代工廠去push蘋果在台上市是在push頭殼一坑的嗎?
他反而應該認同蘋果在全球市場的銷售布局,
以求總體銷量最大,代工才能賺最多。

結論:想早享受的自己想辦法衝水貨比較快

CCRen wrote:
好好笑,APPLE根本不重視你們這幫消費者排在那麼晚才上市,你們還要幫他找藉口,怪這個怪那個的,到真的上市了還是會照樣排隊去買,最早幾個買到還沾沾自喜好像自己很幸運,哈


說的好!
最早幾個買到還沾沾自喜好像自己很幸運
怎麼會有這麼好騙的人...

tomguns wrote:
看來台灣只能撿人家剩...(恕刪)

看來很多產品你都不要買好了
因為首輪都輪不到臺灣
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!