如果樓主不需要隨時上網更新E-mail動態,或是隨時接受社群團體資訊..
那android的widget對實務上的幫忙就不大..
而且以我實作來說..雖然android比起iOS在操作上因為有widget少一點點步驟..
但是除非是在分秒必爭的環境..不然差異不會太大..
如果是要展示圖片,且長時間外出,iPad在這方面會比Flyer強..
但若是以隨身機的用徒為重..+少量展示的話..那Flyer的攜帶性就比iPad高..
還有..講老實話是Android上的文件管理和PDF還比iOS差..
光是一套papers就比起android上大大小小的pdf viewer要強上一倍..
還有goodreader也是一套就通吃檔案總管+viewer工作..
metta-sati wrote:
TO : 樓主iPA...(恕刪)
我也舉一下自己的例子...
您的還是以自己體驗為主
舉個小案例~
ipad 用以來很少在關 wifi跟3g ...
設定 wifi ? ....麻煩 ? No
到定點iOS自己會挑已經選過的wifi上網
當然這是個人使用習慣...
我亂亂玩...上網... ipad2 3g wifi開都能平均兩天充一次 ...
flyer的便利性
1. 同意
2. 未必 .... 當然前提要相比是開多工手勢
3. wifi ? .... 一秒 ? ... ipad沒關過wifi 一出現就是 wifi
4. 新聞 ? 反正有 rss reader .... 有差嘛 ?
5. 計算機 widget ? .... 個人是習慣把最常用放第一頁
用widget還是要切到那一頁阿 ...
6. 筆記..同上....然後更多更多雲端筆記 ...
7. 免費 ? ....真正好用的不少都要錢吧 ... 當然檔案傳輸 android方便點
8. dropbox ? .... 根本跨平台的東西... iOS 也都有
9. MSN軟體ipad一樣能背景
10. 恩這點是google方便
11.後面懶得回了大多跟前面一樣 ....
重點是 .... 閣下說得重點完全刻意去迴避其實兩個用起來也差不了太多的事實
也去迴避 flyer這個奇怪解析度到底有多少app原生支援的問題 ...
更何況 flyer上不了3.0 ...
其實個人的使用習慣或是想辦法去改進使用方式
都可以精簡步驟 ....
只是看使用者願不願意去思考
當然隨插即傳到目前還是 USB愛好者愛攻擊的地方這是事實
也是不便處 .... 但是這樣多人用 ipad + ipad2 真的僅只於娛樂用 ?
這是部份人刻意去劃出的界限不是嗎 ?
說真的真要樓主選
真的建議把 MBA選進來考慮
p.s. : widget的使用固然方便...單純對個人來講並沒很大吸引力...
OSX也用好幾年了 widget ? 重來是乾乾淨靜 寧願用 app launcher來取代
或是頂多用 menubar的display
為了這些即時資訊去佔用記憶體跟系統效能這個個人比較不想要的
當然這是個人做法
continuum wrote:
我也舉一下自己的例子...(恕刪)
WIFI誰不是一道地點 就自動會連上 = =?
每一台都會...問題是 '平常不用刻意關掉'
IOS會連嗎? 會連就見鬼了 = =
多數 我也都懶得回
但你有個地方搞錯 因為你沒用過 所以你資訊是錯的 大概是爬文看來的錯誤
千萬先別用 3.0
FLYER 用2.3 是對的 支援的軟體非常多 幾乎跟手機一樣~
都能裝 解析度問題非常少
我裝了 250個軟體 很少遇到解析度不支援
就算不支援 也有別的可用的軟體取代~~
所以2.3 或是 2.4 是對的 當初被砲 沒用3.0反而是對的
3.0就很少了 很痛苦~~ 所以我才說 千萬別買3.0產品 麻煩~~~
好用的軟體很多都不用錢 , 你用GMAIL Y2B MAP 等等要錢嗎@@?
DROPBOX MSN IOS當然都有 但我覺得不好用 就像 哀鳳版的 WHATAPP 滿難用的
不過這是見仁見智~ 我也沒有要比較的意思~~只是敘述特性 ~~
另外
標題是 FLYER的便利性
那些特點 跟本沒說要跟IPAD2比較
怎麼會有忽略的問題呢? 沒有要比較....
若要講 螢幕大小就不必了
9.7吋 6000M的電力
7吋 4000M的電力
尺寸大有好處 7吋有攜帶的好處
各有各的好處 FLYER 4000M的電力 看網頁 5 6個小時 都還有70%電力
給版主選吧~ 懶的講 不然又一堆 比較文~我只能說 工作上 FLYER真的有他的便利 跟 快速~



























































































