"站在消費者角度來看"
消費者喜歡買打折品,喜歡用比較便宜的價格去買
這就是消費者角度
很簡單的道理,但有些人不太懂
例如面板廠慘賠,dram慘賠...
這些都不干消費者的事
不論廠商之間多麼慘忍的競爭,導致價格崩盤
或者一個一樣的東西成本5千,卻只賣3千
消費者不需要因為因此買了較便宜的產品而感覺自己佔人家便宜或者有沒有道德
10幾年前我買一台notebook要10萬,現在2萬的notebook比它還要好100倍
這正是消費者喜歡又便宜又好用的東西的功勞
這種自利的欲望得利的是全體
消費者不需要去管企業或廠商因為什麼原因而給優惠的價格
消費者要做的是做消費者該做的事
想買更便宜的價格,更好的東西,更棒的服務,更安全、更漂亮的商品....
這就是盡了消費者的責任
消費者盡好他的責任,整體社會就會因此更進步
另外有些人講到道德
這實在太有趣了
有趣的點是蘋果的精神領袖賈伯斯
應該很少人會比賈伯斯還要糟糕
例如賈伯斯跟steve wozniak共同幫atari電玩公司開發電玩遊戲
wozniak花了4天設計出遊戲
atari非常滿意設計出來的遊戲,決定發額外獎金
賈伯斯卻把獎金全私吞了
這件事很糟糕吧,卻只是其中之一
有興趣的可以看看他的傳記,他有他對世界很棒的貢獻沒錯
但他非常不道德,非常不尊重人的那一面的確是會令人搖頭再搖頭
而我個人對這件事的看法是
是設計好的
從未發表手機不小心掉在酒吧這類一切像意外的事
至少有8成都是蘋果設計好的
蘋果非常了解人性
或者說蘋果本質上就像賈伯斯一樣,是為達目的不擇手段的
太無言,忍不住想發言一下,我不否認人都有貪婪的心!但今天老實講他也沒危害到你也沒犯法,
屬於個人私德的事請問有甚麼權利可以去隨意的評斷他人?
再說人要是沒有慾望不貪婪的話,請問現今的商業化社會該如何運作下去?每個人都沒有
慾望那廠商還怎麼賣東西,而且有人規定買東西有一定要去了解他每一樣產品的價格?
舉個比較極端的例子,今天你跟一個女生出去!本來你預期只是吃吃飯牽牽手逛逛街....之類的!但後來燈光美
氣氛佳,兩情相悅之下你們發生關係了!,但過幾天女方卻跟你說,你那天沒有得到我的同意我是被你強迫的,我要
去驗傷告你!你會不會很........?
我想會去訂購商品的人都是喜愛apple的產品的,但今天相同價錢的東西有更高規格的東西給你選你會不要?
我想我是會的,因為我不是聖人!今天大家憤怒的是
apple非常有問題的處理方法
今天不管是甚麼原因導致蘋果網頁標價錯誤,我想只要apple願意承認錯誤,給的折價劵或是其他補償的方式我
相信大家都願意接受!而不是任意竄改訂單
請自己看清楚,而不是一味的在公共論壇去批評別人的私德,如此的話我想您的品德想必也好不到哪裡去
這樣的標準不適用在一個有受過教育的"人"上面嗎?
商家多收該退還, 消費者付低買高, 就可以死追著商家出貨??
不要模糊焦點說蘋果未先道歉就改訂單
我相信會來這裡PO文死要APPLE出貨的人, 就算APPLE登門道歉, 還是要拿到甜頭才願意放手
另外您並沒有回正面回答問題
開始是WIFI, 結帳變WIFI LTE, 您買了
如果開始是10500, 結帳變20500, 您還買嗎?
重點不在於商品對您來說值不值20500, 而在於你發現價格錯誤, 你還買嗎?
如果不買, 那為什麼商品變了您買?
不就是想凹看看APPLE會不會認了,
今天APPLE如果認了, 恭喜您賺到, 雖然這也不算什麼驕傲的事
APPLE不認, 死追廠商出貨, 被砲也是剛好而已
還是您認為這是一件捍衛自己權益的大事, 可以驕傲的跟家人同事甚至你的小孩分享?
hihacheng wrote:
你這問題問的好,通常...(恕刪)
>你這問題問的好,通常遇到廠商誤植較高價格販售,還賣出去時,有信譽的商家在發現後會立即退回差額並很用力的道歉,深怕因此會影響商譽。
賀瑞斯 wrote:
沒錯!!
邏輯來講APPLE出wifi給我 我會退貨
出Ipod nano給我 我也會退貨
因為都不是我要的
按照你的意思,應該是如果是點ipod mini with wifi 出ipod mini with Wifi + 3G,
你要ipod mini with Wifi + 3G
點ipod mini with wifi ,出ipod,你要ipod mini with Wifi ?
怎麼前者你要wifi 3G,後者要wifi呢?
於理不通啊,你不是要最後結果嗎?
令ipod mini with wifi = A
ipod mini with Wifi + 3G = B
ipod = C
點A出B,你要B
點A出C,你要A
那麼,你到底要啥?