今日在台南新光三越把玩iPad 20分鐘的感想...

19分

71樓

個人積分：19分

文章編號：24312973

我有沒有走錯，這不是iphone版嗎?

亂入一下，
個人覺得重量是ipad比較大的缺點，
偶而還是會想拿近一點看，這時重量就很重要了。

解析度x3 ==> 1440x960好像也可以，不一定要再更高，
以目前ipad使用舊iphone 3Gs的程式，以x2的效果來看，
演算法應該就是拿隔壁點複製一次，沒有做任何filter，
所以邊緣鋸齒很嚴重，也可以說只是要讓你加減看，
反正舊的程式scaling up兩倍以上，除非特別設計演算法，
不然怎麼做都不夠好看，就算是特別設計演算法也不見得有多好，
所以改到解析度，程式一定要在改版陣痛一次。

照apple給硬體規格小器的慣例來看，直接上1920x1280比較難，
說不定會為此大改動CPU&GPU，且RAM要再更大，
這樣一次到位的話ipad 3就很難想說有啥賣點了。

解晰度不要太高硬體的運算的負擔應該會少一點，面板的價位也會便宜一點，
賺錢毛利高才是apple的重點。

不管怎樣，台灣要買到新貨，永遠都是等...

ejnuzd168

42分

樓主

ejnuzd168

個人積分：42分

文章編號：24313357

iamamin wrote:
我有沒有走錯，這不是...(恕刪)

你好,這是拿iPad跟iphone來比較所以我就發在這個版了,而且我也沒有iPad

另外,台灣公司貨是一定要等沒錯,但是水貨的話就不用,可能明年第一季就買的到,iPad有全球保,個人認為如果解析度有向上提升到使我滿意(當然照apple一貫作法,不會一次到頂)我就會先買水貨了

DAVIDC2924

353分

73樓

DAVIDC2924

個人積分：353分

文章編號：24315220

sun911 wrote:
iPhone 和 i...iPad 沒必要改成高畫素,改了字體會變小(恕刪)

iPad 如是高畫素, 因為字體是可以設定大小所以不會變小 , 好處是字＂沒鋸齒狀比較清楚,　特別是中文筆畫較多, 看iphone4 就知.

夜夜磨刀的男人

74分

74樓

夜夜磨刀的男人

個人積分：74分

文章編號：24337960

剛剛看到上面的大大拿ipad與d cup做比較，這是閃光文吧！！

cm.offshore

0分

75樓

cm.offshore

個人積分：0分

文章編號：24393713

po文大大是玩了20min

個人玩了大概快2hr.....

說道記憶體256MB..其實只要OS tune的好，記憶體大小就是其次而已..

重點在於iOS整合的真的不錯，流暢度與使用方式我是很推薦...

但有個很大的重點在於千萬不要把NB的使用習慣"完全"搬到iPad上用

畢竟是不太一樣的工具 (我稱之為工具，因為我是偏重實用度的人)

對於iPad，我可能會用到的是工作上商品的展示、行事曆、Presentation、

網路硬碟、至於要打打報表(一般可用teamviewer or Google Docs) 等等

這些就能取代掉我NB 70%功能，我個人覺得就夠了...

還有更重要的一點，推iPad是因為iPad是10吋面板，剛好看一張A4文件或是網頁

都是剛剛好，不太需要Zoom in-out，這一點相當重要，畢竟這樣子的閱讀比較直覺...

至於7吋的未來商品或是其他品牌...應該功能也很強大但就卡在都是7吋的!

最後再說一下iPad重量，說真的剛開始拿我也是10來分鐘就覺得重，只是最後索性就放在桌子上，

然後交替姿勢，到也還好，iPad做到這樣子的case，應該是已經夠棒了，況且一直擺同樣的姿勢，

手腕應該久了就會有問題，因為一直撐著"重物".....你也不可能把NB一直架在手上吧...

疑~~~~
我怎麼打了那麼多字了....

結束~~~

Liuu

0分

76樓

Liuu

個人積分：0分

文章編號：24395837

個人覺得Ipad 比 iphone 4 還好用，我是先在國外買Ipad的買了Ipad 後，其實就不太看iphone 4 了‧
因為用Ipad 所以愛上了蘋果‧當然也就再買Iphone 4‧
我認為Ipad 螢幕大用來上網、看信、看電子書剛剛好‧外出時，因為體積所以只能帶Iphone 4 了‧
當我回到家後，就不再用Iphone 4，連開電腦的次數也變少許多‧
我認為 Ipad 的優點:開機快，螢幕尺寸剛好(上網不用再左移右移，放大縮小)，重點是它的使用簡單，無聲、大音量及較長使用時間‧