我承認這種保固和維修方式是一種趨勢,但是結果卻不利於消費者。比如說我今天可能只是壞了一樣東西,卻可能要我負擔其他正常元件的付費,你可能會說生意人總是要賺錢,但本來可以讓消費者選擇更低廉的方式,你卻假借品質之名行剝削之實,難道不算是一種惡劣?再者,像我比較注重個人資料,所以即使apple的東西能透過回復來消除,不僅是我自己用過的東西要給別人使用,你硬要換一台別人用過的東西給我,我也覺得有點毛毛的。
minami99 wrote:我承認這種保固和維修...(恕刪) 同意你説的..現行的保固方式仍然有很大的討論空間我也不是很滿意也希望有更多的消費者來挑戰而非買該公司的產品就必須完全接受此種保固方式因為任何公司政策都是站在公司立場而定如果不能接受挑戰..卻理所當然地認為購買該產品時就知道保固方式並理所應當地應該配合的話甚至放大絕..不爽不要買之類那麼消費者的權益保障永遠無法進步
chan15 wrote:一堆人真的被蒙蔽了,...(恕刪) 其他的不說~~光是華碩這段,真的讓我懷疑我們是不是存在在同一個時空??『Asus 的主機板也是過保了不起 300, 500 的拿材料費,有時候也是沒收』這麼好的華碩在哪??可以介紹給我嗎??
shikai1218 wrote:我也有ipad2,我...(恕刪) 規定就是規定覺得不合理也沒人逼你本來就是在商言商覺得不好大可不要買APPLE的商品而不是只覺得如何如何的所謂合不合理...過保就是換整新機,價格也就是如此當初在買IPAD2前不知道這種規定嗎真的只能說喜歡就花錢享受不喜歡請換別家品牌...
頹廢自由 wrote:但如果用電器商品的角...(恕刪) 大大說的是但是據我所知,apple在台灣是並沒有所謂的維修廠的所以只是換所謂的整新幾給消費者如同台灣並沒有真正的apple直營店光消費者只會因為所謂的經銷店的服務不好就說apple是多麼差,這點有點不太公平因為沒有維修廠,所以就算是單一零件出了錯,apple依然還是換台整新機給消費者你的述說是沒錯但沒有維修廠是如何單換錯誤的零件呢?
apple這個規定已經很久了,你怎可說它爛呢? 8千多元換一台新的划算了,其他產商在過保哪一家可提供你加錢後可換一台了,且大部分平板電腦保固一年,怎麼說他爛呢~~~他有給機會給你延保阿,你不去保握那要怪誰啊~~~apple產品過保後,維修費超貴請記得,否則就請找有在維修apple店家,