其實有這些功能,沒什麼不好

Rintarou wrote:
拍郎兄辛苦了!
路過幫您加加油啦~


也幫郎兄加加油,辛苦了~
還傳私訊給我曉以大義,好令人感動~
我會去買一台HTC平板的,管他iPad的缺點那麼多
註:不用再傳私訊給我了,iPad的缺點我已清楚
拍郎 wrote:

耗電的 App 何其多
為何單單拒絕 Flash ?...(恕刪)


還蠻懷疑到底看不看的懂我的文章,答案都告訴你了

要我再說一次嗎,答案是:耗電+執行效率+Apps+........

請不要再只拿耗電來說Apple阻擋Flash

很懷疑你到底有沒有看懂文章再回文,至少要回也要看一下,不然乾脆不要回。

很多網友提到耗電是Apple阻止Flash的原因,請問你有沒有問網友那是全部的原因還是原因之一

如果沒有的話是不是該道歉的是你?因為你沒問清楚就大肆撻伐一番


如果說我提出Apple為什麼不要將單眼鏡頭加到iPhone裡面,結果我提出來後被網友,告訴我怎樣怎樣不可能 ,你是不是也會跳出來幫我說,為什麼Apple不將單眼加到裡面(就像你說SD加到iPad,而完全不考慮加進去後,重量增加多少,設計會改變多少,而多少人不喜歡iPad的重量,所以第二代才盡量減輕它),只是將你的要求稍微放大了一下變成單眼,可以看得出來其中的荒繆的情結嗎?
拍郎 wrote:
是你沒認清楚事實吧...
我批評的對象從來就不是蘋果的產品
而是那些『被蘋果洗腦』以及『不准別人提出想法與需求』的人
『買蘋果就不能批評蘋果?批評蘋果就不能買蘋果?』
很抱歉我無法認同這種阿呆理論



拍郎 wrote:
那麼為何不『預設不啟動』
然後保留讓使用者有選擇啟動 Flash 的權力?
又為何不讓 Adobe 推出 iOS 上的 Flash plug-in ?
Adobe 早就放話說已經準備好 solution
Apple 為何不放行?
為何不把『Flash or 長續航力』的選擇權交給使用者?...(恕刪)

拍郎 wrote:
那為什麼不把選擇權開放給使用者?
有的人不在乎耗電發熱啊
Adobe 也說他準備好了 iOS 支援 Flash 的 solution
那 Apple 為何要阻擋?
怕耗電發熱,警告大家有這問題就好了啊
為何要把有需求的人也排除?
為何要幫使用者決定?...(恕刪)


拍郎 wrote:

Adobe 都說已經準備好了 iOS 上的 Flash solution
就等 Apple 點頭
但 Apple 偏偏不願意

如果 Adobe 在 iOS 上跑 Flash 的效能很差很耗電
那是 Adobe 會被罵
如果這樣還有人想用
那就是他自己選擇承受這些缺點

但是 Apple 卻連這樣的選擇權都不給使用者選擇...(恕刪)



看看自己在一篇發文中就能找到自己對Apple評論,看看自己的矛跟盾,上面還說批評的對象從來就不是蘋果的產品,只能說唉.....

spiderkidtw wrote:
還蠻懷疑到底看不看的...(恕刪)


我記得之前瀏覽器駭客大賽

專家說不能透過FLASH駭進去

說因為裝了flash根本是輕而易舉
spiderkidtw wrote:
看看自己在一篇發文中就能找到自己對Apple評論,看看自己的矛跟盾,上面還說批評的對象從來就不是蘋果的產品,只能說唉.....

真是敗給你了
白痴也看得出來
我批評的是蘋果的說詞跟政策
並不是蘋果的產品

教義派就是會全然相信廠商的說詞
所以才叫做被洗腦啊
也才會有火山孝子這個形容啊

真不知道你在高興什麼...
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權,即日起關閉帳號不再參與討論
再度敗給你了
自己回去翻翻近一年前的討論區吧
當初我也是率先提出『iPad 不支援 Flash 是基於商業考量』的人之一
尤其是 App Store 的龐大利益
但同樣有很多教義派用 Flash 耗電、效能不佳來反駁
可笑的是你現在拿我一年前提過的理由來說

真是笑死我了...
spiderkidtw wrote:
請不要再只拿耗電來說Apple阻擋Flash
很懷疑你到底有沒有看懂文章再回文,至少要回也要看一下,不然乾脆不要回。
很多網友提到耗電是Apple阻止Flash的原因,請問你有沒有問網友那是全部的原因還是原因之一?...(恕刪)
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權,即日起關閉帳號不再參與討論
無聊 所有電子產品 不都是商業考量出的?
哪間廠商出的產品 是為了世界和平 還是大愛?

既然是商業考量 那就是有成功的產品 跟失敗的產品
沒有永遠的勝利者 但是有永遠的失敗者(倒閉的廠商比比皆是)

別再扣一個大帽子 給ipad的使用者了
蘋果再神 也沒有1500萬個死忠蘋果迷

也拜託別叫F1賽車裝上行李箱了
眼光別太短小 沒有flash 沒有sd插槽 並不會失去這個世界

有捨才有得
產品走向由廠商定 銷售量 就由消費者決定

我的看法 老賈的決定是對的
失去了穩定度 跟失去電池續航力 就等於自斷雙臂
不至於死亡 但也殘廢了

如果死忠無腦的蘋果迷真的這麼多 前幾年 蘋果就不會這麼慘澹經營瀕臨陣亡了
蘋果只是這幾年翻了一個身 消費者買不買單 還是取決於產品本身
品牌的加持力道 畢竟有限
教義派? 是你自己想太多吧 帽子亂扣而已



阿吵半天還是不會有flash跟SD卡阿
對有這兩樣都不錯
但是就是沒有

你需要可以考慮機器人平板
不需要SD跟FLASH的可以用ipad

roglee wrote:
無聊 所有電子產品 不都是商業考量出的?...(恕刪)

你才無聊
我本來就是說這些都是商業利益的關係
你又重複一次我的話幹嘛?

理由本來就不是蘋果說的那些表面的原因
更不是被洗腦的教義派口中的那些理由
我只是要點出被洗腦的教義派的矛盾之處
我才不管 iPad 到底會支援什麼

To 樓上那個叫人家選機器人的狀況外路人


抗議Mobile01站方黑白不分亂停權,即日起關閉帳號不再參與討論

拍郎 wrote:
你才無聊我本來就是說...(恕刪)


既然是商業考量 你追著目前銷售量最高的產品打
這還不無聊? 你要其他產品情何以堪? 買的人不就是...........

至於批判什麼叫做矛盾?
只能顯現出你的無知
因為你連為什麼ipad賣的比其他平板好都搞不清楚
user的使用者經驗 才是王道 user會判斷出哪樣是目前最佳產品
乾瞪眼的人 永遠只能紙上談兵 不知所謂

再者
如果世界上有完美的產品 那其他商品還有存在的意義嗎?
拼命的追打人家的產品的不足 然後嫌買的人是盲目
這還不無聊?

產品是看user會不會用的

同樣買台pc 有的人只能拿來玩接龍 有的人可以拿來當生財工具
無能的是pc 還是人?

同樣是平板 有人能活用在生活上當助力
有人卻被牽著走 失去原本的生活規則或身邊親友

使用者經驗 是會口耳相傳的
用心設計 好用的產品 是有口碑的
至於只是撈短期 炒短線的產品 是經不起時間的考驗

科技始終來自人性
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!