kyushu wrote:
只要微軟出個 off...(恕刪)
價格功能比是決勝因素
ipad 以高 c/p 一路領先
除非微軟的 arm 版自己賣採 apple 模式
不然誰會賺硬體微薄利潤讓你賺大錢
ps: htc 只是假借 sense 提高利潤... 否則機器能賺啥
個人積分：2分
文章編號：34604598
個人積分：133分
文章編號：34605029
個人積分：43分
文章編號：34605200
個人積分：20分
文章編號：34605229
個人積分：1分
文章編號：34606013
個人積分：1分
文章編號：34606091
個人積分：348分
文章編號：34606370
個人積分：2分
文章編號：34607160
個人積分：38分
文章編號：34607354
個人想法，這個跟微軟的市佔率有很大的關係，它的作業系統幾乎寡佔了整個市場，也沒有競爭對手可以真正的威脅它，簡單說就是老大心態及怠惰，IE6就是一個很好的例子。
既然沒有競爭，微軟想怎麼搞市場當然就由它了，反正市場不買單，我還是作業系統第一名。
i設備的熱賣才打了微軟一棍，但是顯然沒打醒。
硬要把所有的東西都綁在一起，就好像一句俗話說：樣樣通，樣樣鬆。
Windows 8想要討好桌面及行動兩方市場，以目前釋出的預覽版來看，明顯的還有很多對使用者經驗最佳化的空間。
i設備可以成功就是因為APPLE其中一個核心價值：把單一一個產品做到好，做到極致。
這對想要迎合消費者什麼都要"有"的心態的其它廠商，簡直是犯大諱的事。如ACER之前大打的平板"有"與"沒有"的廣告，它"有"的功能比"沒有"的還多，那為什麼還賣輸？照邏輯來說有什麼都給啊，為什麼消費者不買單？
這是一個值得所有非iOS廠商深思的問題。
個人積分：0分
文章編號：34607778
charliejan wrote:
多年前的Windows平板沒有成功，當然有很多原因，個人想法是因為當時的硬體科技還沒到位，以及微軟強上，把windows xp原封不動再加上簡易觸控的功能就想要把整個市場吃下來。以現在馬後炮的角度來看當初這個策略是失敗的。
就算是現在的硬體也不行，原因? Windows 系統設計得太不適合mobile系統了
windows 8 有什麼魔術我不知道
我只知道 iOS沒什麼魔術，就整個OSX重新設計，而不是把OSX那套搬過來
要是iPad一開始是執行OSX，保證死得很慘
iPad 3 的硬體，就算是跑OSX一樣不夠力，你覺得ARM Chip有比 Intel CHip 有力嗎?
