這…跟本沒辦法比吧…因為本身的架構就不同,iPad用的處理器就跟市面上很多智慧型手機一樣是採用ARM架構的,這種架構的處理器好處就是省電而一般PC上的大都是X86的架構的而且光看時脈也不準…,你說這要怎麼比?如果有人可以回答的一下,也幫個忙吧~
總體來說,可能有五年的落差吧。也就是說,五年後,Intel和AMD有可能落得像當年被x86扳倒的迷你電腦和工作站用的處理器。x86,作為一個消費級的處理器,已經面臨一個斷裂的年代。往前嘛,衝更快的速度已經失去意義,一般人用不到,沒有大量市場,就沒辦法繼續投入昂貴的研發和製程改善,也就沒辦法維持永遠的大幅領先。而這時候呢,還有相當技術進程空間的ARM已經緊緊貼著兩個巨人的後背,利用它們建造出來的先進製程不斷提升效能。趕上並取代,恐怕只是早晚的事。這整個真的很像「創新者的困境」這本書所描繪的諸多歷史場景。iPAD vs PC,iOS vs Windows,也很有這個fu。
呃...這個實在沒辦法比,就好像問說「哈雷重機相當於哪一款巴士等級」一樣。真的要比頂多只能用 MIPS 來比,Apple A4 是 Cortex A8 架構,那一系列 MCU 是 2.0 DMPIS/MHZ,iPad A4 時脈是 1G,所以算他 2000 MIPS,大約算是介於 Intel Pentium III (1400 MIPS) 到 AMD Athlon (3500MIPS) 之間吧...不過這種比法真的就像是拿V-twin引擎和柴油引擎比扭力...