難道魚與熊掌無法兼得嗎?還是蘋果故意兩手策略

我相信有用過mini的一定被它輕巧和大畫面深深喜引,但唯獨效能實在不彰。小弟很愛ipad 4,效能確實強悍且畫面又大但真的對我是有點過重和不好攜帶。深深發現mini真的是很適合帶出門也可以隨身攜帶使用,但蘋果就是故意給你用個舊款的CPU和低解析度面板。
難道蘋果就不能出個既有ipad這樣效能卻裝到mini裡面的平板嗎

improvement wrote:
我相信有用過mini...(恕刪)


哪裡效能不彰??無盡之劍也順順玩,Need for speed、Asphalt玩起來也沒問題。
你真的用過認為效能很差?

真認為很差,不就是再等等就好了?3C進展迅速難道沒時間等嗎?
chiang:加減點一下啦,不然最近要買server,總價快5百多萬,貴到想罵髒話.......
只是相比ipad4是比較慢一點,沒有效能不彰

yinhsu9704 wrote:
只是相比ipad4是...(恕刪)


我不是就說我是拿ipad4來比嗎?比起來確實是效能不彰啊
主要是用到太舊的處理器了....

跟IPAD4一起發表

沒用最新的A6X,我算了

也沒用次一級的A6,我也認了

連次次一等的A5X都沒用上,我......................







還是買了







大不了出retina版再賣掉
如果IPADMINI硬體跟IPAD4一樣,你會買哪一種,
出MINI已經打到IPAD的銷量了,
如果在同步那IPAD的銷量會更低,
再來說IPAD跟MINI利潤,IPAD利潤高於MINI,
覺得MINI只是拿來搶市占率。
怎老是有這種問題?
mini的對手是低價谷歌N7與亞馬遜KF
您覺得會用中高階的規格嗎?
retina螢幕根本想都不用想
增加耗電量同時電池也得加大
等相同大小retina螢幕有等同的耗電量再來講
除了成本考量外還有就是攜帶的重量了
improvement wrote:
我不是就說我是拿ipad4來比嗎?比起來確實是效能不彰啊...(恕刪)

好啊!
跟iPad4比~
那就使用跟iPad4相同規格的零件~
那你會得到:

跟iPad4一樣的效能,一樣的畫質,一樣的續航力,
然後跟iPad4一樣的體積,一樣的重量,一樣的價格!

什麼?
不想要跟iPad4一樣的體積重量,沒問題!
那你可能會看到
跟iPad4一樣的效能,一樣的畫質,一樣的續航力,
然後跟iPad mini一樣的體積,一樣的重量,
然後是像天一樣高的價格!
(暫且無視這麼小的空間的發熱等問題...)

看看有沒有外星科技可以縮小電池的體積吧!
(而且要是能夠月產數千萬顆的良率喔!)
2012年的地球科技還辦不到,不過我相信有一天會實現的!
有聽過iPad 2效能不彰嗎?

一樣的CPU、解析度,為何放在mini上就是效能不彰?

4S也是A5 CPU,有人嫌4S太慢嗎?

光只會看圖說故事,不切實際

improvement wrote:
我相信有用過mini...(恕刪)

等你有外星科技可以解決電池問題再說
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!