謝謝f大的分析,我知道手機不是黃金,折價是一定會有的。東西折舊天經地義,只是因為個人不能接受折舊的痛苦,所以就乾脆留下來當備用機。另外賣家舊的3月過保的XL要我補差價,我之所以那麼吃驚,只是單純為e350抱不平,坦白說e350的表現比它好(個人體驗),當初只是手機想換來玩玩看。另外版友們分析的折舊公式其實很合理,可是我覺得還可以補充一點,那就是當時二手市場上的供需,如果說明明該機種的正常二手價應該要7000,可是一時市場上發生拋售潮,那不低於7000元也是沒有人要買的。那如果說正常價7000元,可是市場上就是沒有人在拋售,那可能就要出大於7000元才買的到。(個人觀察二手市場之心得)本篇在於提供手機折舊的心得分享給大家,也提醒各位acer的折舊幅度必定比大廠來的多,可以給一些想入手的人參考。
五月上市兩萬一的機皇,你自己拿去賣大概剩一萬二吧(賣得出去會偷笑)。(店面大概賣一萬五)用拐用騙的才能賣到一萬二(用過的機子,正常應該是八千到一萬而已。)你看這樣的折舊幅度會比哪家少??買手機本來就是以需求的功能取向,雙卡機幾乎都是實用上的需求才會去買的。沒有實用或常常用的功能支撐,買什麼手機都是浪費錢而已。十月又出一堆新機,五月的機器也不炫了,拿出來會被笑。落漆。同一家的前一代機皇新機價也是兩萬多,用到現在一年多略有損壞,五千都賣不掉。大部分的網友開價三千稱斤算的話,哪一隻比較會折舊就不知道了。
mpioacer wrote:能不能請 U大 直接...(恕刪) 哪隻手機幾月出,你都不知道??就不要這樣比來比去啦。意義不大!!新車落地賣回去就是先打八折,谁管你開了多少什麼牌,這是一定要有的認知,還手機捏。
mpioacer wrote:我沒有想要比較啦,只...(恕刪) 這些手機又沒特異功能,上網打怪又卡又頓,不然廠家出新機要幹嘛??如果只是打電話又不上網,也不是要用上述手機有哪些特異功能符合你的需求?這些手機也建議你不用去看了,浪費時間和金錢而已。要炫又要好幾年不退流行(手機發展的終極尺寸)NEXUS7不到一萬。看起來應該會比較符合你的需求。因為在這裡我不能評論是三星壓倒蘋果,或蘋果壓倒三星,但NEXUS7壓倒上述兩家是事實!!!將來輪到要秤斤賣的話,大支也是有優勢。
我覺得 acer 網站換新版後, 很多照片都是這個情況, 非常地不專業... mpioacer wrote:無意間在acer官網看到e350官方宣傳照http://goo.gl/zeBqG,照片比較也縮的太矮胖了吧...但蠻可愛的。
品牌價值還是有差的, 價錢愈硬的通常也就是愈大廠的牌子.所以也許規格差不多, HTC 還是會比 acer 容易保值一點.mpioacer wrote:我沒有想要比較啦,只是單純想討論一下。現在身分從賣家轉為買家,正在物色one s 、one x 、padfone2,等到它們二手機的價格落入我的理想範圍,就要入手來玩玩看。