個人積分：6分
文章編號：17792430
個人積分：14分
文章編號：17792869
個人積分：14分
文章編號：17792873
個人積分：41分
文章編號：17795017
如果是TFT的話, W是不用特意設計, 反正彩色濾光片那邊不要用有色色阻就好
而且要考量到四種顏色的混光 對OLED製程應該挑戰還蠻大的(W也有很多種W...如果是CF我認為W會比較好處理一點)
不管哪一個方法, 黑框區域縮小 所以對OLED來說, 電流集中效應縮小 壽命可以更長, 這應該是各家OLED廠比較care的地方
不過以三星的做法 小弟覺得應該只有改面板內部layout而已
至於開頭大大說的東西, 小弟覺得除非是同一個系統下 不同的面板來看, 不然這樣比會跟Android系統/OSX系統之間比有差...
不過這篇文章可以說 整支手機給人的感覺來看, iphone的確在軟體部份有處理的好很多...(ex: 16bits 色階變化等等), 但是當講到面板天生特性的部份, OLED的優勢還是存在(對比度, 飽和度, 視角...等) OLED應該還是會成為日後高階手機的主流吧(除非 更高的解析度)
個人積分：203分
文章編號：17803873
wenibear wrote:
OLED的優勢還是存在(對比度, 飽和度, 視角...等) OLED應該還是會成為日後高階手機的主流吧(除非 更高的解析度)...(恕刪)
之前OLED的優點(對比度, 飽和度, 視角...等)早已眾所周知了，
這一篇科學實驗報導最大的價值在於揭露了AMOLED的一些特點，
例如NEXUS ONE的AMOLED螢幕雖然號稱800X480的解析度，
但RGB裡面，
R跟B都只有原解析度800X480的1/2，
真正重視解析度的消費者，
應該會無法接受這種顯示品質；
另外就是為了呈現鮮豔的效果，
色階太少而且顏色嚴重失真，
對注重真實色彩的使用者，
會造成嚴重困擾！
別再迷信昂貴的日貨，把辛苦血汗錢送給他們了！日本人隱藏的--貪圖暴利、投機取巧--習性，在這次豐田風暴中，被完全踢爆、一覽無遺！
個人積分：9分
文章編號：17805318
個人積分：26分
文章編號：17805776
個人積分：203分
文章編號：17809623
pinfantw2001 wrote:
而且有人到現在還在傻傻的把subpixel(RGB原色塊)當成實體pixel在談論解析度~...(恕刪)
連基本的解析度都要打迷糊帳，
只有人家800×480 LCD 顯示屏的三分之二是事實，
圖像沒有那麽銳利、
圖像色彩粗陋而不准確、
大量綠色和紅色的干擾、
明顯輪廓錯誤和圖像噪聲、
彩色和灰階校准不佳，
以上都是Nexus One的AMOLED螢幕的事實。
不要再東扯西扯一些有的沒的，
等你搞清楚別人在講什麼(包括原貼的科學實驗報導)，
再來幫HTC消毒才有說服力！
真要一意為HTC護航就拿出你的報告吧！
別再迷信昂貴的日貨，把辛苦血汗錢送給他們了！日本人隱藏的--貪圖暴利、投機取巧--習性，在這次豐田風暴中，被完全踢爆、一覽無遺！
個人積分：26分
文章編號：17809678
個人積分：268分
文章編號：17809741
chankc wrote:
連基本的解析度都要打迷糊帳，
只有人家800×480 LCD 顯示屏的三分之二是事實，
圖像沒有那麽銳利、
圖像色彩粗陋而不准確、
大量綠色和紅色的干擾、
明顯輪廓錯誤和圖像噪聲、
彩色和灰階校准不佳，
以上都是Nexus One的AMOLED螢幕的事實。
不要再東扯西扯一些有的沒的，
等你搞清楚別人在講什麼(包括原貼的科學實驗報導)，
再來幫HTC消毒才有說服力！
真要一意為HTC護航就拿出你的報告吧！
這時候一定要套 01 的名言！
先有一台 Google Nexus One 再來嘴砲吧！
而且小朋友，Nexus One 不是 HTC 的產品，是 Google 的產品喔！
2023，Pixel 8 石墨黑降臨
