siis wrote:
沒聽說有什麼解析度問題, 或許你該將此報告詢問一下 samsung ...(恕刪)
左邊TFT的RGB傳統排列方式跟------------- 右邊AMOLED的RGB PenTile排列方式簡單比較圖示
chankc wrote:
解析度就是有差2/3...(恕刪)
chankc wrote:
解析度就是有差2/3...(恕刪)
apa1102 wrote:
看了這篇爭論這麼久，...(恕刪)
apa1102 wrote:
看了這篇爭論這麼久，我也想挑戰一下！(熱血沸騰-.-)
就用你說的這張圖吧
圖中所提到的是他這種排列方式可以減少33%的subpixels
但並不是用這個4x4的矩陣來表達他將會缺少1/3的解析度
整個面板並不是只有4x4不是嗎？
每個subpixel，RBG之間的距離已經不在正常肉眼可以辨識的範圍了
所以這時每個subpixel是否完全對稱在肉眼能夠分辨嗎?
而當這個PenTile Matirx經過控制每個顏色的強度，就能完整呈現一樣的解析度
為什麼？請看我幫你畫的圖，請注意另外畫的黃線
實際硬體上他的subpixel數目確實減少1/3，但肉眼看上去可不是這樣認為的喔
仍然可以正確表達完整的解析度，每個像素中都有RGB喔..
這樣頂多就是最邊緣的那個像素有殘缺而已，並不會造成解析度減少1/3
你可以看著圖想看看......(恕刪)
圖A
圖AA
圖B
JasonQ wrote:
我個人的理解, 近似於您的說明 ~
重點在於您所提出的一句話:
"實際硬體上他的subpixel數目確實減少1/3，但肉眼看上去可不是這樣認為的喔
仍然可以正確表達完整的解析度，每個像素中都有RGB喔.."
pentile技術之所以可以被採用, 就是因為它影響肉眼的分辨率較少, 卻又可以增進良率....
首篇中所列出的圖解, 很清楚的說明 解析度並沒有降低(Pixel數量沒有減少), 有減少的是subpixel
白紙黑字寫在圖上的說明, 硬是被某些人扭曲....
PS. 有差異的在於3個Subpixel 組成1 Pixel 或是 2 subPixel組成 1 pixel; 從圖解上看到的是每個Pixel空間仍然不變...(恕刪)
