個人積分：134分
文章編號：50826248
個人積分：1419分
文章編號：50826671
個人積分：226分
文章編號：50826817
es4241 wrote:
一樣搞整合,
Google的開放硬是比Apple威,
Apple手機貴,電腦貴,平板貴,硬是連充電器,連接線都貴(還會三不兩時改規格),
而用Google系統可以自己選擇喜歡的機型,CP值高的產品,用一般的介面,
實在看不出來Apple那來的自信繼續玩封閉系統.
開放和封閉系統，好壞就不多說了
但其實兩邊整合方式有點弔詭
就目前整合的態勢來看，不單純是開放和封閉二分法
一種是封閉系統+開放架構來整合生態
一種是開放系統+封閉架構來整合生態
到底誰好誰壞倒是有討論的空間
iOS 雖然是封閉的系統
但提供開放的架構，讓任何第三系統可以和 iOS 整合
以封閉的 iOS 為資訊中心
開放的 SDK 來整合周邊第三廠商的自己系統，只要廠商支援協定即可
可以統一的協定來整合各運動裝置、家電控制等第三廠商系統
也因為開放的協定是 Apple 封閉主導，所以 100% 相容
簡單的說，你只要是拿 iOS 裝置，就能 100% 連接有支援的第三方周邊
不管這個第三方周邊是不是 iOS 系統 (這是封閉? 開放?)
而 Google 的目的就是以開放的 Android 為中心
以 Android 系統來整合所有的 Android 周邊
在全部都是 Android 系統的架構下自己玩，當然也希望周邊商品都是跑 Adnroid 系統
在 Android 架構底下自成一個大量 Android 相關裝置的封閉的生態 (這是封閉? 開放?)
當然廠商願意乖乖使用 Android 系統就天下太平了
不過如果是廠商想自己搞自己系統的整合
因為開放的系統，所以各家可以搞自己額外的架構來整合自己系統的周邊產品
就會造成各廠商的周邊，彼此不相容的情況嚴重
也許這才是這些廠商的目的，我家的周邊為什麼要讓你家的手機來連線?
都搞自己的才可以賣 total solution
就看廠商是不是各懷鬼胎了 (目前看來三星最有可能)
兩家公司都走到這個階段了，開放或封閉系統其實不是主要差別
現在已不單是玩系統，而是開始往前走玩起整合了
所以個人想法也要更新一下，不要老是只是拿封閉或開放來比較
更何況整合架構下，已沒有誰比較封閉誰比較開放的界限
不管誰的架構最終會成功，兩家都走出自己的路了
(微軟旁邊畫沙中 ...)
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
個人積分：1分
文章編號：50826838
個人積分：16分
文章編號：50827001
個人積分：46分
文章編號：50827376
個人積分：330分
文章編號：50827536
個人積分：955分
文章編號：50829866
個人積分：6分
文章編號：50830151
個人積分：0分
文章編號：50830462
