janian wrote:
大大忘了說，還有「g...(恕刪)
我沒否定是HTC代工哦，不用在說有人否定了，整篇沒人否定這個事實，大家提到都是別的東西
只有你一直跳針這件事而已，所以跟你討論沒意義
你說的老面孔不就是你跟某l嗎
這裡可能沒什麼人會理他的發言吧，就像你的發言沒什麼人聲援一樣
個人積分：10分
文章編號：62148300
個人積分：1104分
文章編號：62148369
個人積分：10分
文章編號：62148396
janian wrote:
大大沒否定代工，卻去...(恕刪)
所以才說跟你討論沒意義，一堆你的個人想法
明明我的說法就不是你提的這些
答非所問 一直跳針
看你好像沒辦法了解別人想說的，我就好心再說一次
1.HTC幫Pixel代工是事實，我絕對不是反對這個 <<<你全部的說法都說我反對這個事實
而是HTC在代工Pixel是否有除了組裝以外的其他工作
依據你的說法是100%完全GOOGLE，連0.00001%都沒有HTC <<<XDA文章沒出現前我也是這麼想
但目前XDA公布文章是可能有，所以GOOGLE的說法是不是正確就值得質疑
既然有其他可能，為何GOOGLE不能質疑
我只是對這點提出質疑，就變成HTC不是GOOGLE代工夥伴? <<<可以別自己腦補嗎
老實說HTC到底有沒有參與到設計或除了組裝以外的事情不是重要
只是單純想知道到底是不是而已，就算真的只是純代工又如何，根本不關我的事
2.我前面提的外觀是指有人說光看Pixel的內部設計就能知道HTC絕對沒有參與
依據的是甚麼? 不就是HTC歷代旗艦的設計跟Pixel差很多 <<<這也是你的論點
我只是強調以X9 A9為例，內部設計跟Pixel其實差不多，所以不可能一眼看出
也說明HTC是可以做出內部整潔的設計，差別在於旗艦機都是弧背，所以跟平背的設計會有差別
但是卻有人意圖混淆HTC只能做出10的弧背內部設計而做不出整潔的平背設計
我也絕對沒有說因為X9跟Pixel相似，所以就是HTC做的這種事
外觀看起來像就是，這根本無稽之談 <<<也是你說的
我其實也很納悶，明明都有圖了，為何還有人能認為平背跟弧背的設計方式會一樣
等你能回應我的這兩個說法再來吧，而不是一直跳針google硬體部門主管說跟ifixit
個人積分：30分
文章編號：62148721
個人積分：1104分
文章編號：62148952
vincent10413 wrote:
所以才說跟你討論沒...(恕刪)
好，小弟大概知道大大的意思了，小弟就明說吧…
(1)
大大要說google叫htc代工了什麼驅動程式的編寫（xda說法）或是在pixel內部提供了電池、還是外殼等等之類的代工設計，這小弟沒意見。
只是這些都還只是代工最基本的工作不是嗎？（完成客戶叫你依照設計圖去製造出來）
如果只是編寫一點驅動程式或是被叫去設計一個外殼的環角都能叫做不是純代工的合作關係，那sony提供相機技術、三星提供記憶體技術，是不是也叫做參與了pixel的設計研發？（這樣是不是可以說pixel的照相實力是sony的技術DNA在裡面？）
況且差別只是sony跟google是平行關係而非像htc的上下關係不是？
(2)
小弟論點只有一個，pixel的設計是原汁原味由google親自操刀設計的，裡面的android 7.1也是由google親自操刀設計的。至於htc被叫去做了什麼，那也只是代工該作的事情，並不代表pixel裡面就有htc的DNA，因為htc也只是照本宣科而已。
(3)
大大提的弧式設計跟平式設計的差異，小弟之前不題，只是偏離主題。但大大要小弟說，小弟就直說了，真是亂！
如果沒有好的設計還是不要硬推出來，只是會讓人覺得沒設計能力而已。為什麼sony到去年才推出指紋感應手機，就是為了避免像htc為了硬推指紋解鎖而鬧出的笑話
⒈指紋隱私任人看，為了推指紋而推指紋。
⒉為了指紋而放了一個指紋，造成下巴過常，不也被網友批評？
結論：
今天弧形背蓋不是說htc設計成這樣就表示弧形背蓋只能這樣設計好嗎？設計差，不是因為弧形，而是因為沒有設計能力，這是小弟的想法。
#apple mac可以把弧形來當作堆疊電池的空間，就表示弧形不是只能這樣設計。再者，如果htc也能設計平式背蓋，那請問為什麼不這樣設計？除了增加手機厚度外，那薄弱的手感其實也沒加分多少…
小弟之前不回這個問題，主要是不想去批評htc的設計，如果大大硬要小弟回而小弟回了，大大還要再去回報小弟，那小弟只會覺得大大心眼小而已
個人積分：1104分
文章編號：62149001
個人積分：1104分
文章編號：62149236
vincent10413 wrote:
我也一一回答你1....(恕刪)
Google跟htc的關係就是蘋果跟富士康的關係。這句不是小弟說的，也不是小弟想的，而是google硬體部門主管自己說的好嗎？
原文節錄：
Google 硬體部門主管歐斯特羅（Rick Osterloh）將公司新做法，拿來和蘋果公司（Apple Inc）與 iPhone 生產商鴻海科技集團的關係相比。蘋果在加州古柏迪諾（Cupertino）總部進行大多數的研發作業，然後將所有裝置和零件的組裝，交由鴻海集團等供應商。
資料來源
請自己看清楚，ok？
個人積分：10分
文章編號：62149283
個人積分：1104分
文章編號：62149328
vincent10413 wrote:
我也一一回答你1....(恕刪)
1.
假設google的pixel是用了htc設計的手機殼就叫做參與研發，然後google用了sony設計的感光元件，就不能叫做參與研發？
2.
小弟很贊同大大的第一點，只是小弟認為，不論是sony還是htc都只是料件的提供者而已，不能叫做參與研發。
唯一的不同點，是sony跟google是合作關係（提供技術的同盟關係），而htc跟google只是僱佣關係，依照google的命令來作事情。
這一直都是小弟主張的，只是大大拿htc可能被叫去設計什麼來說htc是設計關係，小弟才拿sony來反駁。
3.
大大一直拿內部設計來跟htc的內部設計比較。小弟說pixel跟htc設計是不同的，這句話是ifixit在拆解pixel後得出的結論，大大要不要去問清楚再來？
這結論也不是小弟自己想出來的，而是ifixit的結論，大大怎不去質疑他們的說法？
個人積分：1104分
文章編號：62149380
