seto_613 wrote:
這應該是很早期的定義...(恕刪)
apa1102 wrote:
說得很對啊，現在的人...(恕刪)
apa1102 wrote:
chankc，你應該注意我前一個回覆提到的一句話
.......
不用太執著於數字之中
你要說這是欺騙我也沒意見，跟視覺有關的技術都是種欺騙
但你的肉眼會相信他看到完整的解析度...(恕刪)
gamespeed wrote:
chankc 老兄你真的非常強! 真的為這個討論串生色不少.
用點想像力, 加一點腦筋.... 你就看得明人家 apa1102 兄的圖才是正確看一個 pixel 的分界.
這個比較圖本來就是給人看一下兩個系統的 sub-pixel 數量, 並不是讓你看 pixel 的分界.
一個 sub-pixel 半個用係左邊的 pixel 半個用係右邊 pixel. 你可以說這也是偷, .........(恕刪)
gamespeed wrote:
driver 做得倒肉眼看不倒效果便行.........(恕刪)
gamespeed wrote:
人家的確是有 800x480 pixel 點.........(恕刪)
iamledy wrote:
1.扭曲解析度
人家報告都說沒太大問題只有你在那邊一直放大
從你上面的發言看得出來你根本還弄不清楚pentile顯示方式
pentile每個subpixel是獨立控制而且鄰近顏色沒關聯所以可用來混色(ps.只找到RGBW版本,RGBG自己想像)
RGB是只能用3色來顯示每個subpixel不能獨立控制無法混色
RGB和pentile是不同的技術 顯現出來的效果優缺點不同...(恕刪)
iamledy wrote:
2.扭曲價值
把oled pentile說的像較低等又便宜的產品一樣
說使用它是costdown
事實上還比milestone螢幕還貴
...(恕刪)
chankc wrote:
你講的感覺、錯覺、欺...(恕刪)
