有沒有廣角鏡頭差很多嗎?

arclen wrote:
我真的笑死~~~圖床(恕刪)


所以我要放著更爛的邊緣畫質不裁,然後裁個中心畫質跟你說好還是不好?

這腦袋真的不簡單,強!

沒空陪你了,下班後很忙。
白目漱石 wrote:
沒空陪你了,下班後很忙


謝謝你最後帶來歡笑
各位大大不就一個廣角嗎 我現在沒廣角但我會想買有廣角的手機☺️
才一個下午沒上來看這邊就熱鬧了
白目哥舌戰群儒自以為內行
手上神兵眾多卻拿不出一張像樣的作品
靠著嘴砲也可以撐起這棟樓
小弟真的佩服佩服
Asjade wrote:
才一個下午沒上來看這...(恕刪)


一個人寫的內容有沒有道理,跟有無貼自己拍照片之間的相關性在哪裡?

每一個的邏輯都好神,都好想跪著打字。
白目漱石 wrote:
一個人寫的內容有沒有...(恕刪)


什麼也拿不出來是指你完全沒有說服力
要你拿又推三阻四
白目漱石 wrote:...這張說超廣角畫質很香,看到這種非中心區域畫質,我真的不知道香在哪裡...
看來你真的很”外行”單眼鏡頭吼?

比較的條件是”相對“的,嫌誰都可以嫌,但你知道什麼叫做“好”嘛!?

目前市面上的大廣角等效有到12mm的本來就很少(你還記得每1mm斤斤計較的那句話?),然後一支多大多重要賣多少錢,你要不要去看一下全開的邊角畫質怎樣再來噴!?

大多數大廣角別說等效11丶12mm這類罕見的品種,平常一般標準16mm起跳的邊角有些掙扎一點也不稀奇,不是近期才上市又最高階最昂貴的,哪支大廣角鏡敢隨便保證不收一下光圈,邊角畫質都足夠堪比中央的!?常在拍大景的上腳架收光圈是”常識”,這樣才可以基本保障中央到邊角比較一致的畫質,而且你信不信有些連收光圈都沒救的也並不便宜(比如說EF 1635 F2.8 L2,這可是紅圈的高階前大廣角鏡皇啊...);真的,要舉出邊角不行,比平均一致全開可用的容易太多太多了,因為後者相對少還又重又貴又燈泡頭,這些都是我常在用常在看的”日常”,畫質怎樣你會比我更清楚!?

我不是不懂得”嫌“,而是覺得要求要”合理”,即使前段時間出掉了不少器材,我手上各系統各品牌丶視角大於20mm的大廣角鏡,從小到大,從便宜到昂貴的,應該至少還剩下10幾支,我算是一直有這個習慣喜歡用大廣角鏡,也常用到大廣角鏡,我不敢自詡”內行”,但是比絕大多數人都熟悉(包括你在內)應該算是合理的評估;手機我不可能每支都買都碰過,但看100%樣張多簡單方便,行不行不嘛都是一翻兩瞪眼的事;我覺得以手機這麼小的模組能拍出這樣的畫質,”目前”已經物遠超所值,絕沒對不起已經付錢的消費者了;
Hermitissimo wrote:
我覺得以手機這麼小的模組能拍出這樣的畫質,”目前”已經物遠超所值,絕沒對不起已經付錢的消費者了;


有道理唷,從你這角度的論點我覺得有稍微說服我。

樓上說的那支小米什麼至尊的,那廣角畫質我是覺得堪予接受的,剛剛的回文就有說了,想用手機拍超廣角也不介意中國品牌的人是可以考慮。
ebs1838 wrote:
目前從硬件來看,最強的是用上Imx586 4800萬畫素的oppo find x2 pro跟一加8 pro(這兩隻是系出同門)。而從dxomark的評價來看是2000萬畫素的小米10尊爵版分數最高,其次是1200萬畫素的三星S20 Ultra。有興趣可以參考dxomark的「wide」這項分數。


這邊做一個補充,米10 ultra也是用imx586,詳細規格是
20MP 1/2.8-inch sensor, 12mm-equivalent lens with f/2.2 aperture, PDAF
DxO的評分其實比較趨近於廣度優先
像是米10 ultra(至尊板)出以前,我認為超廣畫質最佳是p40 pro(39分)
但也因為廣度裁切比較多,分數比S20U(47分)低,當然裁切太多也對於超廣應用會有影響
它們評分系統也有提到,雖然他有說畫質差但廣的評分會更低
但實務上目前看起來廣度加權,甚至能讓Xperia1(38分)跟p40p的畫質接近
https://www.dxomark.cn/expanding-the-dxomark-mobile-protocol-the-wide-score
所以我是比較不喜歡他超廣配分的權重(但DXO沒有提供超廣角本身銳度損失/畸變/面部變形/透視傾斜/耀斑和彩色邊紋的分數,反之這些可能跟主攝那些大雜燴在其他子項目了),畢竟一般人畫質比重應該會優於廣度

至於白目漱石一直提邊緣畫質有點微妙,超廣就不是拿來給你拍邊緣的
我認為超廣比較在乎整體感受,就是要拍出空間感
不管是小地方大視角、大仰角、拍風景等等都有非常棒的感受
再加上分享照片出去也不是每個人都點進去放大特別拉到角落看
(這就好比有的人一直扯潛望放大到100倍根本不可用,所以手機長焦鏡頭一律都廢物垃圾沒用,但很明顯在10~20倍上,有很多x4、x5潛望效果比傳統x2或無長焦的更好)
像是p40p是自己主動裁掉,你就會覺得邊緣沒這麼劣
那你真的很討厭邊緣畫質,就自己動動手裁切一點就好了吧

▼p40p

▼mi 10 ultra(至尊板)

認真說從整體看,觀感已經很理想了,而且仔細去看一些評測,連暗光表現都算可接受
而且這顆超廣頭本身強項是錄影,錄影暗光意外的猛

請快轉至 10:50

如果有稍微關注手機錄影的部分應該知道普遍都是弱光通常是拉高ISO噪點爆炸,不然就一片黑
對比NOTE20U其實也不算差了,在極弱光表現算是很極限
但這次有雙生ISO動態合成HDR有點強,算是手機錄影一個突破口
後續還有Mate40跟Pixel5,這兩間算法也是玩很深,有待觀望
白目漱石 wrote:
有道理唷,從你這角度(恕刪)


不過其實所謂長焦比超廣角好的論點也是不一定啦
在同一支手機裡
也要看手機鏡頭用的模組、廠商怎麼搭配怎麼調教
像是1/3吋的長焦要是跟1/2.5吋超廣角比起來
在放大超廣角照片注意邊角色差等等之前
可能就先會注意到長焦畫面的整體鬆散了

但反正P4A就一個鏡頭
也不用想那麼多就是

我會問器材只是想說
是不是你用過很多種手機得到長焦會比較好的結論
哪一支目前表現最好
是否有跟內行人討論之類的
有沒有心得可以分享這樣
另外單眼器材等等也是我問的
大家不要誤會他
他沒有把手機跟單眼一起比較
https://www.flickr.com/photos/roxsoul/
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!