ROXSOUL wrote:
我會問器材只是想說
是不是你用過很多種手機得到長焦會比較好的結論
哪一支目前表現最好
是否有跟內行人討論之類的
有沒有心得可以分享這樣
用過有長焦的有htc u12、p20 pro，這兩者長的那顆視角也各不相同，沒什麼可比較性，但後者說有黑白CMOS去混合強化細節，廠商新聞稿說是這樣說，但也不覺得特别好。
目前哪一支表現得最好？很抱歉這我就真的沒什麼心得了，原本也是想買pixel 4XL，反而我還想問有經驗的使用者P4的長焦畫質表現如何？
個人積分：109分
文章編號：78689469
個人積分：109分
文章編號：78689531
個人積分：166分
文章編號：78692916
個人積分：61分
文章編號：78701743
個人積分：109分
文章編號：78702749
個人積分：61分
文章編號：78703531
個人積分：109分
文章編號：78704472
臭老大 wrote:
你都說多數人無法接受...(恕刪)
正因為你們把網路討論使用的習慣理解為戰場、又把面皮看得無比重要，所以才會有一堆「圍剿」的思維。
我上面只是提醒你，原本用的字眼「內行與否」與你附會改動的概念「大不大師」並無關聯，
但你沒辦法忍受，也沒辦法去想想「是否真的無關？」，看重面皮、將網路理解為戰場的人馬上會解讀這為「嘿？你竟還想打臉我？」接著跳出來的反應是「馬上剿回去」。
講得出料？ 我遠算不上大師甚至連高手可能都還有段距離，但的確對攝影（軟的方面）與各種器材的原理與使用（硬的方面）對比於普通一般人有較多的熟悉與理解跟經驗，但上面的討論根本就沒討論到這些方面，要料什麼料？
上面有位Her兄對超廣角焦段的器材很熟稔（一個人超廣角頭有十幾顆，很大可能對攝影的偏好就是超廣角族群的），他寫的觀點（大意是說手機超廣角能以這種體積、價位做到這種程度已經很可以了）我看了也覺得這是我原本沒去想的角度，我覺得這觀點可以接受。
（不過我後來想想，幾位舉例用的小米至尊，應該是剛發表甚至還沒開賣的沒錯吧？所以我原本認為手機超廣角不太堪用，在大多數的手機應該還是勉強成立的吧？）
網路討論對我而言不是戰場、臉皮對我而言不是戰場，參與討論的人即便意見不同也不是你死我活的敵人，建議有幾位的網路使用習慣可將心胸開闊一點。（最少先要能觀察自己的細微心態）
個人積分：4483分
文章編號：78704560
個人積分：109分
文章編號：78704919
個人積分：7475分
文章編號：78705578
沒用過超廣角的，完全不知道超廣角好在哪，無法理解其必要性…但是有用過的人，永遠都在嫌鏡頭不夠廣
結果這篇文居然蓋了17頁…嗯，那就讓我多廢話兩句吧
直接講結論，目前手機中唯一有畫質可言的超廣角，就是P40/Mate30上面那顆等效18mm、1/1.55"的超廣角…其他的手機，都是靠廣度取勝，畫質完全是不需要考慮的事情
但是等效18面對其他等效15甚至13的手機，看起來就沒有那麼強大的魄力，在超廣角的世界裡畫質不見得是最重要的…雖然現在眾手機廠也開始提升超廣角的硬體規格了，不然以前什麼1/3"還是1/4"的片幅，要講畫質？真的不要想太多
至於P4a沒超廣角，我覺得很大因素是GCam其實是有內建超廣角接圖模式的…這方面Google的強大，自己去Google地圖玩街景就知道
或許他們認為自己老早就提供了替代方案，所以硬體上的獨立超廣角本就不是急需…但是軟體接圖費力耗時失敗率又高，拍攝室內場景則是已經幾乎不可用，沒有獨立超廣角確實還是差很多的
另外就是Google可能也會考量目前自家的變態演算法其實都只針對IMX363這顆主鏡頭…還想用這顆撐多久肯定是不行的，真的太老太舊了…但是要換新的模組？演算法又要再重頭來過，起碼是必須要大改的，這點有玩移植版GCam的人應該都能體會到，自己手上手機的CMOS比IMX363更大更新更強，但是效果還是無法跟Pixel相提並論
既然換CMOS要這麼費工大改演算法，那為何不一次提供多鏡頭的解決方案做好一次上？我猜接下來的Pixel5如果有超廣角，應該會是跟主鏡同一片模組…至於長焦鏡？其實那個他們比較重視的是SuperRES Zoom演算法吧，畢竟主鏡跟長焦是獨立兩顆，還是只能用數位變焦銜接…這個演算法搞得好，長焦也可直接套用的機會大得多，超廣角的用途跟長焦畢竟是完全不一樣的
