針對Pixel 4是否被神化了?國外實測

賈斯懷特 wrote:
據說DxOMark的...(恕刪)


DXO就是一種評價相機的一整套方法,
你也可以自己去定義另一套

DXO都有詳細講解評測方法跟給分基準,
沒意外就跟實驗一樣是可以有再現性的,
算是有一定的參考價值,
最大的意義應該在於某幾項分數
你拍照很在意的幾點
就關注那幾項單項得分就好,

看總分可能爭議就比較大

DXO總分高的拍照就一定好看嗎?
當然不是,

舉例
像很多人就覺得OPPO的手機拍人很好看,
可是OPPO的拍照
預設就是美白修很大,
OPPO也從來不測 DXO
ftpport21 wrote:
DXO就是一種評價相...(恕刪)


的確是有參考價值的,但是不能因此抹殺手機的相機好壞,還是客觀參考即可,感謝回覆~
mj23jaylin wrote:
但是會用到這個的時候...(恕刪)

天體模式可以手持…不過這時候你就當它是進階版的Nightsight就好了,並不是說天體模式只能拿來上腳架拍星星…當然手持的情況下效果是不會比上腳架好的,但最差的情況下也還是會勝過原本的Nightsight
其實對我而言,我覺得最吸引我的是雙曝光控制功能…而且Google已經聲明這個跟LiveHDR是Pixel4獨有,連Pixel3都不能用,移植版的GCam我想就更不用說了
i11的DeepFusion也很強,跟Pixel4在大部分時間是不相上下,不過就差這個雙曝光控制…但想想,蘋果從來就沒打算讓你拍照時調這調那的,會有那就不是蘋果了
相對之下,看似最齊全的Note10其實反倒是技術層面最低落的…不過都很強了啦,我承認我這是雞蛋裡面挑鋼筋水泥的看法

是說,很多人都會提到1Plus這品牌…台灣買得到嗎?
SKAP wrote:
Pixel 4有沒有...(恕刪)


星空模式必須是night sight下他偵測到腳架(不晃動)
會根據場景判斷一個秒數吧,最長至4分鐘(25個16秒長曝光去合成)
最短應該是幾秒吧,判斷手持的話秒數應該就不會太長了

賈斯懷特 wrote:
中文註解 ...(恕刪)


整體來說沒有神化吧,這些缺點在剛發布的時候就很明顯被提出了
星空模式純看影片給的樣張,看起來差異頗明顯吧
合成起來純淨度高很多,星星也沒有因此被抹掉(等於消噪的同時還保留細節)
只是上面也有人提到這模式既然要腳架跟長時間拍攝
題材也是日常比較少有的,一般人用不太上就比較雞肋
但我還是蠻期待星空能出現在其他型號Gcam上
銀河、星空、螢火蟲、高樓夜景這些題材一般手機也不是特別容易


SKAP wrote:
Pixel 4有沒有...(恕刪)


DxO已經出來了吧
https://www.dxomark.com/google-pixel-4-camera-review/
覺得微妙的是影片分跟最高Note10+並列


賈斯懷特 wrote:
別忘了蘋果還有Deep...(恕刪)


Deep Fusion看起來原理跟HDR有點像

按下快門前,iPhone 就會先連續暫存拍攝8張圖片,為4張短曝光照片、4張次要曝光照片,最後按下快門拍攝1張長曝光照片,並搭配Apple A13 Bionic的類神經引擎和機器學習,藉由 Deep Fusion 功能只需要1秒時間將9張以AI進行挑出最佳部分和使用「畫素對畫素」進行精確疊合,合成一張2400萬個像素高解析和低雜訊的最優質影像。

可以屆時再看看效果,主要是點對點疊合實際消噪/提升純淨度的效益
我也覺得蘋果的DeepFusion真的是有強到~_~
畫質提升好多,噪點也處理得很好.....
我比較希望P4之後更新能處理噪點的問題

昨天通知發貨了,
希望我14天內不會要退貨跳回蘋果去

天體模式的確很威
但像大家說的不是像超廣角一樣日常都會用到

真心希望天體模式下的優質噪點處理能在夜拍上就完美了~_~
賈斯懷特 wrote:
據說DxOMark的...(恕刪)


講DXO公信力不高就真的很好笑了

DXO強調的是甚麼?

他的測試方式公開、你不相信可以自己照著測一次

甚至三星小米前一陣子都按照測試方式偷偷改動預設值獲得高分

如果這樣還公信力不高

我想大概只有兩種可能

1.你只看標題不看內容

2.你喜歡的品牌分數不高
Tom_Deng wrote:
講DXO公信力不高就...(恕刪)

DXO看他們的sample就好,分數沒意義
尤其他們現在連喇叭都能打分數,我真的快笑死
SKAP wrote:
Pixel 4有沒有...(恕刪)


介紹裡面有出現過 說是新的功能 但我也只找得到格線而已…
賈斯懷特 wrote:
據說DxOMark的...(恕刪)


既然沒有實質證據還是以這家龍頭為主吧,不然就只是個人預設立場主觀認定。
featheringer wrote:
DXO看他們的sample就好,分數沒意義
尤其他們現在連喇叭都能打分數,我真的快笑死

DxO沒公信力三不五時有人講,但是又講不出哪裡沒公信力,像這串討論的樓主就說他不清楚,沒有實質證據,真是笑死人,這種人才是真沒公信力,都不覺得自己講這種話邏輯有問題嗎?

至於喇叭可不可以評測?當然可以!只要能把聲音資料給量化處理,自然可以比較出哪個喇叭比較真實或比較好聽,或者失真少。只是真實呈現的喇叭不一定是最好聽的喇叭就是了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!