鏡頭,鏡頭,鏡頭!!要講幾次,手機的小鏡頭,跟單眼的大鏡頭要怎麼比光學特性??拍方便,做紀錄,手機就可以。拍精細,拍專業,拍出高景深高對比,那就單眼.所以中小型數位相機幾乎消失比上嚴重不足,比下畫質跟手機沒有太大差別..小型數位相機只能講求特殊功能, 軍用,防水,防震,防無聊...鏡頭小,就受限於光圈,鏡片尺寸,鏡片研磨限制..手機永遠無法取代專業的攝影器材,這是光學特性限制但已經取代普通的數位相機!!
bububull wrote:以前幾天的血月為例能「拍出來」的手機沒幾個「拍的好」的沒有單眼的物理大光圈虛化也不是靠算法的手機能比擬的日常生活就用手機拍拍想要更高品質還得靠單眼 所以這裡就有個要注意的要點了。且不論拍照技術如何,若真的追求所謂更高品質的照片,需要是『單眼相機』不要因為考量啥體積、預算之類的,而把目光改向其他類別的數位相機,哪怕是叫啥類單眼之類的。
光線充足下,硬體的差異不大。反而是軟體的調校及發色的主觀喜好較重要。差異較大是極端或昏暗條件下,就是較靠硬體來補足就看看自己需要多極端的條件拍攝一般生活拍攝手機輕便,已足夠非商用的畫質了。-------------------------------------也有許多旅遊youtuber用"旗艦"手機拍攝,因為拿傳統相機加個麥克風反而樹大招風。低調默默拍攝反而是比被注意下拍攝好太多了。
根源在於「感光元件」的差異。單眼比起手機,往往有更大的感光元件,「感光元件」可以說是處裡影像的心臟了,比較自然的大光圈散景、更大的寬容度。「感光元件」在各家的發展可以說是百花齊放,CANON、Nikon、Sony...等等各有自己的專有特色(開發感光元件上)。再來就是工具的「基本需求」完全不同。「照相手機」畢竟是電話為主,再怎麼大台的手機,處裡影像的硬體也不會做到像相機一樣大。整支手機塞了一大堆功能,充其量是「照相特別強化型手機」,照相手機客群更多面向的,是重視照相畫質、錄影品質的大眾以及本身再玩攝影的人們,有重疊在一起的區塊。「單眼」基本需求就是為了滿足高品質的影像而生的,整台機子塞了一堆料,都是for專門拍攝的技術,術業有專攻,類似這樣的道理。說到底,其實拍照也不用拘泥於器材,端看拍攝目的性。很多東西手機也可以記錄得不錯啊,國外也有很多大神只用IPHONE SE2錄影,電影感營造得很不錯。單眼可以玩到更高畫質的,但也未必要拍很高級的東西,紀錄生活也很不錯。玩得開心,選什麼都是可以的。