chankc wrote:
哈哈，“先知總是孤獨...(恕刪)
馬桶是用來上的
不是用來檢查的
要講幾遍?
個人積分：26分
文章編號：18350021
個人積分：122分
文章編號：18351100
個人積分：0分
文章編號：18353367
個人積分：56分
文章編號：18355555
非凡自由 wrote:
這篇文章~~~可以讓...(恕刪)
算吧, 對一個只會複製與貼上, 還只貼上一小部份原文, 還要只選人來回文的人, 這樣的期待必定會落空~~
一編新的試機文, 寫得非常中肯, 而卻被這位大大大人拿來利用, 真的苦了編輯大大~
為了編輯大大的好文, 小弟出來說一下!
AMOLED 的缺點不用說, 這條論串中已經不知被複製了多少次了, 再說口也會變臭~
LCD 的最大缺點, 在新的試機文中有提到, 也有例證:
1. 不會自發光, 要靠背光, 所以"沒有真正黑色(漏光)"就是 LCD 的最大致命點.
2. 其次就是色彩不夠艷麗. (不要被某大誤導, 沒有 LCD 可以呈現 full range RGB, 連 sRGB 也不完全達標)
想當年 LCD 要能達到 Adobe RGB 標準, 花了多少年月, Sony 靠多色背光技術讓 LCD 達到 sRGB 以上......
Plasma, LED, AMOLED, 新的CRT(不記得正式名稱), super AMOLED 的出現, 就是為了發展比 LCD 更好更完美的技術, 因為 LCD 這麼多代的改良後, 致命的地方也是沒辦法解決.
這些又不知道這位大大大人知道與否, 雖然說(還是複製?)得好像很專業的樣子.
LCD - 完熟/晚年, 沒有多少的發展空間
Plasma - 完熟, 製程不能縮小, 耗電
LED - 半熟, 仍在發展中
新的 CRT - 研發中, 理論已經出來一段時間, 實物可時出來還不知道, 想找資料的可以從"薄型CRT"這方向找找看, 小弟懶得找, 因為其方向不在於手提裝置, 所以不詳述了.
之前小弟已經說過, 對使用者或消費者而言, 最重要的是壽命......
在這裡有一點是值得大家參考的.
"LED 比 LCD 省電", 在像素越高, 尺寸越大, 差別會越明顯.
這是大尺寸手持裝置的通病, 也是 LED 發展突然加快的理由.
可能之前 Apple 說的解決耗電的方法也是....... (免悄想)
其他的, 如果閣下在使用你的電話時, 會一直仔細地看著大大大人所複製來的圖, 而且使用率超過 20% 的話, 小弟沒話可說.
如果不是的話, 請回去看一下編輯大大的全文, 那裡會有一般大眾所看到的畫面, 可以作參考之用~
p.s.
相信大大大人也會無視吧(還是已被黑名了?)
其他民眾, 支持與否也請不要再回這論串了~
當事人不願爬出這口枯井, 外人也用不著跳進井裡相伴.
My Blog: http://parsue.blogspot.com
Google+: http://goo.gl/pOBjo
個人積分：203分
文章編號：18357239
seto_613 wrote:
算吧, 對一個只會複製與貼上, 還只貼上一小部份原文, 還要只選人來回文的人, 這樣的期待必定會落空~~...(恕刪)
聽來頗有被冷落之感，
改採作人身攻擊的策略？
“物必自腐而後蟲生”，
紅藍兩色只有400X480當成800X480來賣(以這種低標準，那這樣別家LCD稍做排列變化就可以標成1200X480)？
用一堆跟主題不相關的舊文跟舊資訊來模糊焦點(要真正找資料，還嫌你輩不夠用心)，
是消毒部隊跟護衛軍慣用的手法？
看不出你們的文裡有甚麼創見(一昧否認原貼的科學測試文)，
又一直不願意面對HTC Desire的AMOLED解析度低跟色彩失真，
來達到蒙蔽大眾的目的嗎？
如果不是，
你何以預設立場Desire的紅藍兩色只有400X480不須告知、不會影響使用者權益(還賣得比640X480的貴)？
同樣的，
HTC的AMOLED顏色嚴重失真也必須讓消費者知道再來衡量自己的忍受度。
iamlegend wrote:
借用LN大的照片..左邊是Milestone.右邊是N1.
N1的螢幕明顯出現了不自然的斜紋
...(恕刪)
看不清楚的請再參考這張圖！
謝謝LN大跟傳奇大的圖！
別再迷信昂貴的日貨，把辛苦血汗錢送給他們了！日本人隱藏的--貪圖暴利、投機取巧--習性，在這次豐田風暴中，被完全踢爆、一覽無遺！
個人積分：56分
文章編號：18357356
個人積分：203分
文章編號：18359855
個人積分：27分
文章編號：18362597
個人積分：56分
文章編號：18370595
k66519 wrote:
按照chankc郎(...(恕刪)
我是同意 C郎(改得不錯) 的這一點，所以一直並沒有說這個科學甚麼的不對（因為數字就是這樣），而消費者就是有知道的權利。（如果他有真心去拜讀別人的文章，就一定明白這一點）
但消費者有權利知道的並非一部份，而是＂全部＂。
現在C郎的做法反而是剝削了其他消費者知道全部的權利（令小弟想起河蟹 -,-）。
C郎出來說這推那就可以，他人說那推這這就被他說成是錯誤，當他反不過來就視而不見（小弟的文還算長，而且不是複製過來的，應該超顯眼才是）。
這裡不應有圍牆，大家也不必翻牆，不會被暗槓，也不必叫罵草泥馬。
所謂知道的權利，並非知道一些，而是知道全部，這才是知情權！
知理不明理，這個是不能接受C郎的地方之一。（知道跟明白是兩回事）
知識就是財富，沒有人會嫌棄才是。
各高人出來分享知識原是好事，現在卻人去樓空。
如果大家拿出來的是舊資訊，沒說服力的話，那代表 LED 是新的技術？真以為這樣的話，那就是天下間最無知的冷笑話。
從見一步回一步和複製又複製的回文方法以及其內容，就知道C郎的級數。
愚子可教，但卻不受教，這也是不能接受C郎的地方之一。
自稱先知這一步真的是勇氣可嘉，小弟是十分配服的。
如果是先知，為何這論串不是C郎開的？
還有，很多頁前已說了，AMOLED的產品在N1前已經有了，iPhone 2G 亦比 iPhone 3G 優秀（只論螢幕），如果要比較的話，一早已經可以比了，要等到 iPhone 的有力對手出現才來比較嗎？（有看早幾頁的朋友已看過詳述了）
真的先知是被人稱謂，自稱的先知只是＂馬後砲，大喇叭＂而已。
＂物必自腐而後蟲生＂名言有口就可以說，現在卻變成自嘲了。
還有點可憐C郎的說。。。
不過來一編稍稍有點攻擊性的文章就沈不住氣這點，C郎還只是個小孩子而已，希望各方高人不要因他而隱居，多多出來分享分享，才會對社會大眾有益。
p.s.
話說認真回文真的很吃力 -.-"
My Blog: http://parsue.blogspot.com
Google+: http://goo.gl/pOBjo
個人積分：59分
文章編號：18371403
