個人積分：3785分
文章編號：18781890
個人積分：14分
文章編號：18782684
個人積分：150分
文章編號：18783098
個人積分：7分
文章編號：18783599
個人積分：39分
文章編號：18783604
並不是決定在固有的[物理性質]上面
其實是不精準..相對的..一種感覺..
[科學]的報導引用出普之於世皆可採信的標準 證明OLED的[特性]
不見得會比較遜色..
就像覺得自己的寶貝比別人美 比別人的家的可愛?
[美感] 可有標準可定?? [看的順眼]又是客觀多方的數據引用而決定?
那一瞬間...看到聽到就是一整體...尤其是4吋的小PANEL
自己用手機真的對PANEL有比較在意的:
1.嫌顏色不夠突出鮮豔
2.在比較亮的戶外下 看不清楚PANEL
3.LCD比人家小片~
顏色不正確?--> 買相機會很注意這點 (對美編有近乎職業病者)
閱讀灰階和文字? ---> 如果手機常拿來看小說..就不買OLED PANEL
解析度高低? --> 我的方面對圖片和動畫 比較在意 (撥電話的數字不要太小..)
基本上我喜歡OLED
我不會因為科學的報導而認為他遜色不少!
個人積分：0分
文章編號：18784058
個人也不是很欣賞K國企業，但是這幾篇討論AMOLED的文章，原發文者不是單純的發表純粹技術面分享，而是加入個人的"錯誤"見解。
很多專業網兄，很令小弟佩服，很有耐心不厭其煩地向發文者以及讀文者說出正確的知識，目的就是怕有不清楚及不了解的人看到了錯誤的觀念，而有所誤解AMOLED這產品。
今天買不買AMOLED，那就憑個人喜惡去決定。
而有些人認為幾位熱心在"反駁"的網兄，是在護航啥的，真的麻煩請你們"認真"看完這幾篇C郎所發表有關"AMOLED產品"的文章，再來決定自己的發言吧，別貽笑大方了。
(附註，然而C郎的重點似乎不在AMOLED上，而是用了AMOLED的某廠牌??)
Pixel的定義有那麼狹隘，非得要RGB同時存在???
就單片式DLP來講，他的RGB是不同時存在的，那他的解析度是不是要除以三?? 又色輪有很多種類，那解析度又該怎麼算，除以四?除以六?
而三片式DLP是三片DMD組成，那解析度要乘以三嗎??還是三片各自負責一個顏色，所以，疑~~剛好mirror數乘三後再除以三??
或者是LCD的解析度應該標示成 800*480 *3 ；而AMOLED 需要標成 R:528*480; G:800*480; B:528*480 ??
個人以為，今天AMOLED的"產品"使用補差的演算法方式來完成其顯像，而不用RGB來成一個pixel，也許是成本及良率的考量。
AMOLED"技術"要做成RGB方式為一個pixel來顯像，應也不是問題，而是有其必要嗎??
人眼對亮度比較敏感，而綠色是 R G B 最亮的顏色，而AMOLED 將紅以及藍的點加大，就單一個pixel顯像來說，紅藍部分會較綠色多，也許正因為如此，相對起來AMOLED的畫面讓人覺得顏色濃郁，這可能就是AMOLED想要給人們效果吧?!
眼見為憑，是對顯示器具的要求，所以"騙"眼睛只是顯示器具基本要求....能讓眼睛看到多少的成像點，那我們稱之為該顯示器的解析度，是不是較為合理...
而色彩則每個人喜好不同，有的喜歡顏色濃一點，有的喜歡淡一點...
所以想買什麼，自己喜歡什麼就買什麼吧~~~
個人積分：5分
文章編號：18785350
個人積分：14分
文章編號：18787634
個人積分：0分
文章編號：18788126
個人積分：774分
文章編號：18789301
而N1、Desire、傳奇就是採用三星的面板而已，也不是HTC自行設計的面板，但觀察某人言行舉止就是擺明攻擊跟HTC相關的產品....怎不見他去SAMSUNG區放話?
螢幕這東西當然有它的硬體產品規格數據，購買東西也當然會參考一些規格去買...
但最大決定的是人類的感官(眼睛、耳朵、手感等等...)
例如我有些朋友買了22-24吋螢幕1920X1080，但他們大部份都調整1650或更低解析度去使用....他們說1920X1080字那麼小很難過，眼睛舒適最重要!
由此篇我也大概了解AMOLED的產品，某些製作技術可能和LCD原理不盡相同，但論最後成像結果，我自己的眼睛還是喜歡AMOLED的螢幕~
我會買N1的原因是3.7吋螢幕、1G處理器、512的RAM和GOOGLE的保升，這是我選N1的最大理由，並不是AMOLED，但這也是我第一台AMOLED的手機，經使用過後我覺得我更喜歡它了!但也沒有一定要非AMOLED不可，這不是我選手機的重點!
