個人積分：0分
文章編號：19843327
個人積分：101分
文章編號：19851840
發現這樣的組合比CM5071+JIT還快
Linpack破表了
原來之前Froyo流出版本的40測試值是真的啊~~~~
Android benchmark比較
BenchmarkPi也再小進步到912~933的range(from 965)
小弟試的組合是：
Gr8gorilla大提供的Froyo without RadioFroyo w/o Radio
plus
cyanogen大提供的Quick rooter for stock FroYo systems + 2.6.34 kernel
plus
pershoot大分享的.34 oc-uv kernel
小弟從CM5071 upgrade，保留原來的radio
會有不能錄影的問題，但我幾乎沒在用錄影的
想要試試看的機友可以衝
比之前的JIT穩非常多，很順，讚
還要搞的是app2sd的部份(testing.....)
但試ROM累了
，還沒跑很多app test，機友們如果有心得也歡迎分享一下
個人積分：0分
文章編號：19852391
個人積分：101分
文章編號：19852742
個人積分：84分
文章編號：19859598
Fitchz wrote:
Hello jame...(恕刪)
F大你好：早上看了你發的文，可否請教一下。為何有的刷Froyo Rom要有 without RadioFroyo版，我是刷pau大的Froyo with radio版，這樣在效能上有差嗎。之前也有刷過到cyanogen大的quick rooter，但發現和pau大的rom衝的很厲害，常常都會當住程式不能執行情形，是否要一起刷pershoot大分享的.34 oc-uv kernel才可。在xda上已有看到許多神人們發表force all app to sd檔。有灌過，但覺得電量好像是異常變大。等你若有app2sd消息再分享。假期愉快…
個人積分：36分
文章編號：19860790
個人積分：101分
文章編號：19861454
jamesandersen7722 wrote:
F大你好：早上看了你...(恕刪)
Yo J,
用old radio是因為
1.刷radio風險比較高，弄來弄去怕N1就英年早逝了.........
2.不相容問題點都在radio(as your experience)
3.刷回CM5071非常快速直接，Froyo<==>CM5，like a toggle
4.效能重點不在radio
現下N1的效能是無機能超越（即使是Samsung I9000,except 3D graphics)
但問題在於，Froyo的app2sd好難用啊
我原來300多個app..........
還有很多xda機友的小機能微調都gone了
這時我才發現cyanogen Mod和眾多xda小微調在真實使用中帶來的方便性與自主性的爽快
如果一時無解
雖然Froyo效能破表
看情況暫用CM5071也不會太差，重點是太好用了
一切就等cyanogen大出CM6 for N1了
個人積分：84分
文章編號：19861549
個人積分：101分
文章編號：19861588
個人積分：0分
文章編號：19861823
