Nexus USB Type-C支持最高3A电流

abev66 wrote:
你講的這些,我都知道...(恕刪)


你自己去看看前面回文,
是誰先起頭嗆我說要加電路才能做 QC2.0 ???

我回你文都好聲好氣地提出證據說明, 也證明我不是要跟你瞎扯。
而你呢? 從頭到尾你拿出了什麼東西來分享?
你嗆別人就叫尊重?
我拿出證據來,就不喜歡我回文的口氣,就是我不尊重你。
還真是對不起哟~~~

快充的定義我不懂?
無論是輸入 9V/2A 或 5V/2A 最後都是靠轉換效率轉成 VBAT*Ichg, 電流不大請問怎麼快充?
還是說你有什麼特別理論可以推翻能量守恆定律,麻煩你開示一下讓大家開開眼界。

做過 custom kernel 真的超厲害超棒棒的啦!
不如來教大家怎麼改 code 無條件直接支援 VBUS=5V~12V 充電如何?
不要謙虛了啦,我相信你一定會。



對了,不是我很懂,是你一開始嗆我要表現出你很懂,
我稍微說明一下你就不爽了。
不用故意塑造出我針對你。
cupid0904 wrote:
快充的定義我不懂?
無論是輸入 9V/2A 或 5V/2A 最後都是靠轉換效率轉成 VBAT*Ichg, 電流不大請問怎麼快充?
還是說你有什麼特別理論可以推翻能量守恆定律,麻煩你開示一下讓大家開開眼界。
做過 custom kernel 真的超厲害超棒棒的啦!


我是說充電快,不是說快充定義。

電流大只是充電時間短的要件之一,你自己看我前面那篇貼文後面還補一句「可能是電池小的關係」就知道了。 我想講的是 Nexus 5 只需要很短的時間就可以完成充電,根本沒要說什麼用 1.15 A 和 1.7A 充電速度不一樣,也沒有要說 QC2.0 到底支不支援。

所以您有聽懂我在說什麼嗎?

cupid0904 wrote:
你自己去看看前面回文,
是誰先起頭嗆我說要加電路才能做 QC2.0 ???
我回你文都好聲好氣地提出證據說明, 也證明我不是要跟你瞎扯。
而你呢? 從頭到尾你拿出了什麼東西來分享?


我不是說要加電路,而是在我的認知當中 Nexus 5 硬體上不支援。 當然經你解釋後確實我研究沒你詳盡,我只是依我認知闡述「不是改 kernel 就可以作到」,就這樣。

然後,前面那件事,我對你的說法還是有疑義,我沒有什麼好證據可以論證你的說法是錯的,不過我也沒有想要細討論的意思。所以就沒繼續討論。 主要是關於 USB 電路過到電池的這段,不是只有 USB 電源控制晶片和 SoC ,中間還有其他元件。中間這些元件可不可以承受更高電壓和電流,也是個問題。 最後,就算手機真的可以吃下這麼大電壓+電流的電,也不意味著灌進電池的電就這麼多。 若您可以逐一解釋我這些疑問,那麼我就可以同意你「在硬體角度 Nexus 5 可以實作 QC2.0 確實可行」的論點。 (但也不代表它改改 kernel driver 可以做到,除非你可以說出怎麼改就可以做到,那麼 Ok 就算我錯)

cupid0904 wrote:
我拿出證據來,就不喜歡我回文的口氣,就是我不尊重你。
還真是對不起哟~~~


cupid0904 wrote:
對了,不是我很懂,是你一開始嗆我要表現出你很懂,
我稍微說明一下你就不爽了。
不用故意塑造出我針對你。


問題也不是出在您說明,而是我不喜歡你的語氣。 你可以覺得你的語氣沒有問題,但我就不喜歡。 你問我在激動啥,我回答你而已。

可能你天生講話就這樣吧,你也沒有理由要針對我,是吧? that's ok.
abev66 wrote:
主要是關於 USB 電路過到電池的這段,不是只有 USB 電源控制晶片和 SoC ,中間還有其他元件。中間這些元件可不可以承受更高電壓和電流,也是個問題。 最後,就算手機真的可以吃下這麼大電壓+電流的電,也不意味著灌進電池的電就這麼多。 若您可以逐一解釋我這些疑問,那麼我就可以同意你「在硬體角度 Nexus 5 可以實作 QC2.0 確實可行」的論點。 (但也不代表它改改 kernel driver 可以做到,除非你可以說出怎麼改就可以做到,那麼 Ok 就算我錯)


我根本不需要你承認你自己錯,我只是不想看到有人不懂裝懂矇騙網友而已。
不過你也超強的,說實在,硬凹的功力超強的啦~

跟你講再多硬體你也不懂啦,自己看 PM8941 架構,不懂也不要問我。
https://www.dropbox.com/s/zr0tayf9nmxldd1/PM8941.jpg?dl=0
(要加入bq24192的 Nexus 5電路的,百度上有,自己找。)
充電電壓電流完全靠 charger IC 或 PMIC 內建 charger 的硬體能力,不用什麼中間元件。
是要加入液晶體顯影眼鏡才能充電是嗎?

高通的 SoC 為什麼可以只靠 D+/D- 的道理在於,
它從 charging port detection 中塞一些檔位去分出 QC,
這道理跟蘋果充電器設計把 D+/D- 拉到 2.7V/2.0V 這些排列組合是類似的道理。
D+/D- 直接接到 SoC, 也不需要加入液晶體顯影眼鏡,謝謝!

而且奇怪耶,是你說需要中間元件的,應該是你來證明才對呀!
你拿出不證據就不要鬼扯蛋誤導網友了好嗎!


我要是會改 kernel code 就直接丟 code 出來打你臉了,
還需要浪費那麼口水對牛彈琴嗎!
不過就算我不會改 kernel 也足夠指點你明燈了。
要做到不用判 port 就可以支援高壓充電很簡單。

在 bootloader 時就要先把 VBUS OVP 設定解開或調到最高,
然後取消 VBUS OV 在 INT 上的反應。
這樣手機認 VBUS 時就不會把 9V/12V 的 VBUS 視為異常充電器。
進入 kernel 後,
可以根據 VBUS sensing 依據預期的輸入瓦數來設定 input current。
Input current 設定最大也沒關係,
如果是源頭承受不住,VIN DPM/AICL會去自動限流,避免把源頭抽垮。
Charger IC 本身也有過熱節流保護,junction 溫度過高時自動會減檔電流。
再者系統本身也可以做熱節流,整體手機溫度飆高時也可以做減檔電流。
(你會寫 kernel 不要說連這都不懂。)
最後,每次把系統 reg. 清成 default 值的 reset 出現時,
注意 initial setting 重下一次即可。
充電的效率轉換及進電池電流完全靠 charger IC 的硬體處理。
軟體做的都只是初始設定與保護而已。(不含判port的話)
這樣不管接一般 5V/9V/12V 的充電器都可以充電了。

我都分享那麼多了,請問兄台幾時可以提供 code 出來讓大家過過癮?而不是只會逞口舌之快而已!
我一定會拿我自己的 Nexus 5 刷機試試的,如果你也可以證明你給的code是設定正確的話!
cupid0904 wrote:
充電電壓電流完全靠 charger IC 或 PMIC 內建 charger 的硬體能力,不用什麼中間元件。


我也不是說中間「需要」什麼元件… 不過你都這麼說了,就當作沒有吧。



cupid0904 wrote:
跟你講再多硬體你也不懂啦,自己看 PM8941 架構,不懂也不要問我。
https://www.dropbox.com/s/zr0tayf9nmxldd1/PM8941.jpg?dl=0
(要加入bq24192的 Nexus 5電路的,百度上有,自己找。)


嗯,我不是學這的,真的看不懂。



cupid0904 wrote:
不過就算我不會改 kernel 也足夠指點你明燈了。
要做到不用判 port 就可以支援高壓充電很簡單。
在 bootloader 時就要先把 VBUS OVP 設定解開或調到最高,
然後取消 VBUS OV 在 INT 上的反應。
這樣手機認 VBUS 時就不會把 9V/12V 的 VBUS 視為異常充電器。
進入 kernel 後,
可以根據 VBUS sensing 依據預期的輸入瓦數來設定 input current。
Input current 設定最大也沒關係,
如果是源頭承受不住,VIN DPM/AICL會去自動限流,避免把源頭抽垮。
Charger IC 本身也有過熱節流保護,junction 溫度過高時自動會減檔電流。
再者系統本身也可以做熱節流,整體手機溫度飆高時也可以做減檔電流。
(你會寫 kernel 不要說連這都不懂。)
最後,每次把系統 reg. 清成 default 值的 reset 出現時,
注意 initial setting 重下一次即可。
充電的效率轉換及進電池電流完全靠 charger IC 的硬體處理。
軟體做的都只是初始設定與保護而已。(不含判port的話)
這樣不管接一般 5V/9V/12V 的充電器都可以充電了。
我都分享那麼多了,請問兄台幾時可以提供 code 出來讓大家過過癮?而不是只會逞口舌之快而已!
我一定會拿我自己的 Nexus 5 刷機試試的,如果你也可以證明你給的code是設定正確的話!


ok 謝謝你的明燈。 所以假設沒有其他干擾因素的話,問題應該是出在 bootloader (就是我所謂 kernel 以外的東西),不過我不知道 bootloader 怎麼改,有時間會來研究一下。 如果 bootloader 這邊 ok 的話我會來試著改看看 kernel 的部份。希望真的有機會可以實作出來
Wayne - #teampixel
最近 Nexus 6p 台灣正式公布規格
結果華為自己公佈是有支援 Quick Charge 2.0
恩~~這....其中必有陰謀阿~
2023,Pixel 8 石墨黑降臨
810 SoC 本身就有 QC 2.0
當初不知道為什麼說沒有

然後 810 v2 也變 810 v3 !?
真不知道哪個是對的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!