有沒有廣角鏡頭差很多嗎?

VR.studio wrote: 你講的、用的這幾支手機都很老舊了 也都沒有支援超廣角
是呀, 誠如本身前述.. 我毋須跟風咧; 也不需要隨手機行銷廣告一窩蜂似的別人有的, 自己也要有 (比較潮嗎)?!

跟你不就是在討論相機拍照部份 ?! 我也不是 Pixel 護衛隊。只是針對廣角拍照要多廣角才算廣 (其實永遠不會滿足已夠廣角)...; 挑一支自己用得順手/看得順眼/使用可接受的手機就可以勒...XD~

VR.studio wrote: 讓你看看我說的手機超廣角是怎樣的 希望你不要再搞笑了

在您前述所提的, 戶外拍照的人像有長腿效果咧 ??? 我只看到畫面下邊角的人臉變形 (桶狀變形有抑制) 、西門町人行街的短腿行人*1枚 ??? 下圖只用台 8年前數位相機隨拍山林步道的小隻馬行人*2位, 更舊款吧!!

DMC-FZ200 + Panasonic DMC FZ200(2012-2015), by splendors splendors on Amplframe
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
splendors wrote:
是呀, 誠如本身前...(恕刪)

我跟你討論手機鏡頭廣角
你一直貼那幾張相機廣角出來說嘴
是在哈囉嗎?
關於超廣角長腿的部分我有說我是要貼廣角的長腿照嗎?在此就不跟你多說了
duncanli wrote:
怎麼覺得Google的手機就跟HTC的命運一樣
總是會被網友挑出毛病然後不斷往死裡打
你們之前就有這麼在乎過廣角鏡頭嗎請問😅
Pixel 4a的拍照成像效果和這次的無瀏海螢幕以及其高CP值好像沒人提到?
不過如果這是種子的操作…那就祝你們公司財源廣進了


其實超廣角的確是拍攝為主手機重點考量項目
不過實際比還是要看情況,像是目前cp值爆棚的realme x3
拍攝就跟去年k20p差不多等級,是被4a屌打
只是真的要考量本來就要把那些頭放上去,多超廣、x2跟微距,主攝差距就會拉近
具體還是看使用者需求,有的人不用超廣也很OK
Google一直想用軟體去突破硬體極限,有的可行且實用,有的則尚未突破/取代
如景深可以單鏡頭靠些許移動就模擬,360度的全景拼接比超廣更廣,超越cmos體質的天文夜拍等等
但是超廣這種切換就可以拍還是比全景容易
只是不用擔心Google啦,G家跟H家不同的是G家有錢得要死XD
不管哪方寫手我不覺得可以寫到G家退出,G家想退才會退
VR.studio wrote:
超廣角真的非常實用常(恕刪)


每個焦段都有每個焦段的好,不塞廣角不見得不好

淺用過幾次Note 8 Pro及Realme 6的120度廣角,800萬畫素感光元件搭配較小的F2.2/F2.3光圈,光線不足狀況下實在不太行呀.... 這時的主鏡頭反倒才是最佳解。

我沒有否定超廣角,但是在中低/中階預算下,到底塞一顆晴天沒問題 晚上不好用的超廣角來增加賣價到底是好還是不好? 我知道行銷效果不錯,但是使用者體驗呢?
沒有超廣角鏡 直接淘汰...
超廣角鏡用過真的回不去了 取景超好用
Jamlu39178 wrote:
每個焦段都有每個焦段...(恕刪)

我這樣說好了
給你錢你會嫌多嗎?
給我白天可用的超廣角我一點也不介意
當然我再次強調不是來黑pixel4a的
我是真的有考慮要購買才來留言比較遺憾的部分
當然沒有就沒有了
希望下次能夠考慮加上去
畢竟pixel手機的拍照強
會想買的人也是希望買一支拍照好的手機吧
否則比這還便宜又大碗的選擇很多
現代的嫌貨人已經不是買貨人…

嫌SOC、缺廣角、價格貴…的,趕快離開,4a不是你要的!
長谷川大叔 wrote:
超廣角對於拍照的人來(恕刪)


那你去買9T啊!
那種拍照質量你可以接受就去買啊!
soulman wrote:
沒廣角,環境又退無可(恕刪)


我有同事同時有SE1和SE2,看到我pixel 3拍的照片,只覺得SE系列完全只能陪襯衫而已…

你覺得SE拍起來比較好,那就趕快去買SE啊…都出多久了
azo2ka wrote:
Pixel 4a價位...(恕刪)


可以少長焦,但是不能少廣角。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!