hzmt wrote:
工廠校准和品控：
Nexus One：非常糟糕
iPhone 3GS：非常好
這是指HTC比富士康差很多的意思嗎?
請問測試的手機有幾隻? Nexus One與iPhone 3Gs各1隻?
這符合檢測程序/規模嗎?
另外......
Nexus One的AMOLED很差...
這應該是Samsung的問題,
還有, 我的眼睛對AMOLED比目前市面上任何我見過的TFT滿意很多.
包括iphone的TFT
![[Sai] = L2 =](https://static.mobile01.com/avatar/596467e0af035aab5f4a29afa977b902.jpg)
個人積分：24分
文章編號：17735848
個人積分：1分
文章編號：17735921
個人積分：275分
文章編號：17735945
個人積分：275分
文章編號：17735997
個人積分：203分
文章編號：17736069
JasonQ wrote:
小弟倒是認為, 重點不在解析度, 而在使用者實際的觀看效果上....
因為:
1. 他有因為號稱是800x480來增加售價嗎?
2. 使用者肉眼數的出來800x480 以及 480×320 的像素嗎?
消費者要的是眼睛看到的感覺, 這些數據只是規格比較上的參考....而這也是兩個產品採用不同面板時的考量依據......(恕刪)
“他有因為號稱是800x480來增加售價嗎?”
可以提高附加價值當然就是增加售價。
“消費者要的是眼睛看到的感覺”，
你憑什麼說這句話，
廠商都不敢這麼講了。
有沒有差別是由消費者自己決定，
但誠實詳盡的標示是廠商的義務，
這樣才能完全避免因誤導消費者而引發糾紛，
我建議HTC可以將這2/3畫素的訊息，
學習FUJI FILMS的方式揭示。
別再迷信昂貴的日貨，把辛苦血汗錢送給他們了！日本人隱藏的--貪圖暴利、投機取巧--習性，在這次豐田風暴中，被完全踢爆、一覽無遺！
個人積分：275分
文章編號：17736193
個人積分：360分
文章編號：17736213
個人積分：5分
文章編號：17736364
個人積分：203分
文章編號：17736378
個人積分：0分
文章編號：17736418
